• 7

環球購物中心掰掰後 來新竹文創館玩互動科技

michaelyu1967 wrote:
〈北部〉爭取世博台灣館 竹市府會動起來
2010-09-15


這護航護到搞笑了

世博9月底10月初才公開招標金額, 在之前全台一堆人在爭取

其中台北縣更是強力爭取

你怎麼不把台北縣拖出來鞭


結果人家放棄, 只有許明財自己最厲害, 錢比台北縣還多

人家都說了自己蓋還比較省了





suan2289 wrote:
爭取世博館? 這很...(恕刪)


對啊,完全同意世博館是許明財搞砸的,當了大傻瓜,被罵是活該,所以落選也是應該的。

只是似乎我們的帥哥市長重頭到尾跟世博館也都甩不掉關係:

- 一開始支持爭取世博館。
- 不管是否被許明財騙的,身為市議員的他,並沒有對市府世博館的計劃做有效的監督把關,還是選擇置身事外?
- 營運不良被解約後,已身為市長的他有很積極的作為挽救活化蚊子館?

很難讓人信服林市長對於世博館的成敗一點關係或影嚮都沒有,也無法有更多的作為,所以現在需要處理這爛攤子,不就是他應該做的? 真正有效的收尾與重新找到好的解決方案之後,才能讓人心服帥哥市長的能力。
suan2289 wrote:
這護航護到搞笑了世博...(恕刪)


護航? 這新聞裡在替誰護航了?

只不過是點出當時有誰在支持世博館。

沒看到有人說世博館是正確的決定,也沒看到有人說許明財好棒棒。

世博館的失敗只有許明財一個人的錯?

從爭取,得標,遷移,營運,解約。。。。。 有那一些人在監督? 明明知道有問題的案子,輪替上任後有做了什麼預防與補救措施呢? 還是就等著環球放棄解約?

Root cause
Corrective action
Preventive action

我們的帥哥市長是Root cause的一部份
Corrective action還未看到
Preventive action並無作為

讓我們繼續看下去。。。。。
michaelyu1967 wrote:只不過是點出當時有誰在支持世博館。...世博館的失敗只有許明財一個人的錯?
從爭取,得標,遷移,營運,解約。。。。。有那一些人在監督?...(恕刪)

新竹市長候選人, 目前浮出檯面的似乎只有三位:
. 許明財前市長(當時的市長)
. 謝文進議長 (當時的市議會議長)
. 林智堅市長 (當時的市議員)
--> 要嘛市長選舉投廢票, 否則若論失敗的責任,
  似乎也要與當時所擁有的決策權力成正比吧!?

別太認真 wrote:
新竹市長候選人, 目...(恕刪)


失敗的責任肯定是許明財最大,不過他已下台3年多,想要回籠挑戰很大。

現任的市長似乎對於蚊子館沒啥辦法,或許有點故意擺爛,因為都是前市長的錯,等著靠前瞻計劃來救援。

還在觀察議長中,似乎勢力不小,不知是否值得一試?
michaelyu1967 wrote:...還在觀察議長中,似乎勢力不小,不知是否值得一試?...(恕刪)

問題是按您的邏輯來說, 這個謝文進議長就是當時沒好好把關的議長啊!
michaelyu1967 wrote:
護航? 這新聞裡在替誰護航了?
只不過是點出當時有誰在支持世博館。


不就你,這麼明顯,
9/15 大家都支持..., 全台灣12個縣市都支持, 你有問題呀


問題 9月底10月初,才公開金額


為什麼台北縣棄標

本來就許明財的錯, 你怎麼不棄標


為什麼你覺的10億你做的下去...


台北縣都做不下去, 你許明財做的下

michaelyu1967 wrote:
輪替上任後有做了什麼預防與補救措施呢?


怎麼救

自償基金是受議會堅管, 審預算的嗎?

為什麼許明基要用 自償性基金 來處理..



就算棄標, 那一千萬參加費的也是議會共同決定...9/15 的爭取議員背書
別太認真 wrote:
問題是, 這個謝文進...(恕刪)


是的,許明財最大責任,議長+林智堅沒監督好,林也執政了3年多沒處理,可能就只能三惡抉擇取其輕了。
suan2289 wrote:
不就你,這麼明顯, ...(恕刪)


您真是會搞笑,我護航誰了? 許明財? 您那隻眼睛看到我說許明財好了?! (希望不是屁眼)

只不過在質疑帥哥市長的動機與能力,您就那麼大的反應,是誰在護航誰呢?!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?