• 4

6大學連一半學生都招不到,新竹市佔兩所

當初為了騙地區選票 新增了一堆地區大學
現在一堆蚊子大學林立 大學生國中生化
不用有人負責嗎
當年私校成立的負責人不是軍中就是黨權貴, 成立或升格不是區區教育部同在既得利益團體的小官可以掌控, 有辦法負責的人現在大都在爽領18%.

kegabu wrote:
少子化真的來襲了!...(恕刪)




這問題很簡單解決, 開放大學生畢業後移民.

Herge wrote:
這問題很簡單解決,...(恕刪)
同意你的說法, 開放人口政策, 以本國至少大學學歷為優先, 一石兩鳥.

cwb0308 wrote:
這些都不是傳統大學,是後來升格的高級學店(野雞大學),中華科大以前是中華工專升格,還蠻爛的,中華大學前身中華工學院,也是不怎樣。
傳統大學最後名次是,文化、逢甲、中原,早年這幾所末段私立大學,還要聯考排名前百分之三十才能唸


台灣的大學有高教司管的大學, 及技職司管的科技大學或技術學院
高教司的私立大學,
歷史比較久的如淡江, 輔大, 東吳, 中原, 文化, 東海, 逢甲
後來三專或五專改制的如世新, 銘傳, 實踐, 真理(以前叫淡水工商管理)
民國78年之後設立的如元智, 中華大, 義守(以前叫高雄工學院), 長榮, 華梵
民國90年前後設立的如玄奘, 開南, 亞洲, 致遠, .....

技職司的科技大學及技術學院則是從民國85年開始
將以前的五專, 二專改制成科技大學或技術學院

原則上, 越後成立的大學, 招生狀況越糟
這政府真的很白癡, 台灣出生率在民國85年之後就開始下降
結果民國80幾年還在允許設立大學
導致變成今天這種局面





私校土地可變更用途就退場
私校土地可變更用途就退場
qeknxu wrote:
的學校早該關的如上述 對啊 中華大學就應廢校 浪費社會資源 有修老師很混 教學不力 不專精 連投稿能力都沒有 恥辱


如上述 對啊 中華大學就應廢校 浪費社會資源 有修老師很混 教學不力 不專精 連投稿能力都沒有 恥辱
職場上碰過一些中華大的,並不會特別覺得有落差
不過進得了同一間公司本來就過了一定的檢驗,我怎麼聽同事說工學院的人還OK?
不過上面有些人明顯就個人恩怨啦...

看了一下QS排名在台灣還行,話說回來我個人是覺得後段國立給我的感覺比一些私校慘
以上個人面試跟接觸經驗談
個人還是希望走精英式教育,讓研究的人走研究、讓職業專才走職業路線,

過去的大考制度並沒有什麼不好,大學過去的分級與低錄取率也沒什麼不好

,適合唸書的就唸書,適合技職的就技職,專業分工,不過要導正的是職場

的歧視,學習國外均衡與尊重的看待。



回頭看現在的小朋友,唸起書來比我們當年感覺更辛苦、更不能專注在學業上。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?