• 23

環球世博館將結束營業,失敗的原因為何?

去那邊看電影很方便,不用去市區擠,人少好停車
裡面有大創,對面有特力屋跟愛買

可惜了
別擔心
新政府會救的
新政府說過會給台灣更美好的未來!
記得4年後還要繼續投給新政府喔!!

kegabu wrote:
先看一下新聞:營運...(恕刪)

zn0905 wrote:
其實他現在裡面賣的東西與用品,其實大多跟2到12歲有關喔,玩具,遊樂場,電影院,親子餐廳,樂高餐廳......新聞說文創館是賺錢的,只是台灣館賠錢


沒錯 裡面很多產品是有往這個方向
有感受到團隊有努力 但是不太夠

還有 雖然說文創館賺錢
但是文創館反而都不是文創的東西 都是一些品牌

文創的店鋪跟小店反而都在台灣館
所以台灣館賠錢不意外 人潮幾乎都是在不是文創的文創館逛

所以有部分問題在於文創
就連台灣館3樓(還2樓?) 小妹妹顧店的彈珠台遊樂場生意都還比較好

wtwua wrote:
美食街?
那裡的美食街是勉強的選擇,這樣形容應該不算誇張。


這樣形容 "勉強的選擇" 還是太誇張了 ....
哪裡有美食街 ???
就那幾攤....

Violin6918 wrote:
當初開發就是個錯,浪費了這塊地,
環球世博館說實在比對面的愛買還不如,
光停車、美食和購物,通通不及格,
連新竹人都懶得去,更別說外縣市遊客...


說得太果斷了
除非說要採買日常用品
不然這兩個地方給我逛街
我絕對選世博館

1. 相對於世博館
愛買的停車場一進去就難過了 又小又暗又擠
2. 世博館比愛買好逛太多了(多樣化)
不買日常用品去愛買(B&Q/Hola)還能幹嘛?
3. 世博館戶外的視野很舒服 可以眺望對岸的竹北
4. 如果沒下雨 戶外還有小孩可以遊戲的場所

至於美食? 兩邊半斤八兩

這兩邊根本不同取向不能拿起來比

kegabu wrote:
先看一下新聞:營運...(恕刪)


世博館去過一次,但不知道要看什麼,沒想像中的好,好無聊。
不過交通滿方便的,好停車。
LearnRPG wrote:
除非說要採買日常用品
不然這兩個地方給我逛街


這才是關鍵: 日用品一定是定期要採買, 但文創mall如果沒夠吸引人的主題, 一般人不去也不會影響生活, 而餐廳, "質"的確半斤八兩, 但"量"提供的選擇性, 世博完全沒贏面, 所以兩邊人潮差很多
我去世博兩次, 第一次是專程去, 之後就是需要去大創時, 等去愛買再順便過去

環球商場撐不下去另一個原因應該是營業規模太小, 又有世博館這累贅, 我猜現在喊要收, 應該是逼市府出面談判
john090501 wrote:
別擔心
新政府會救的
新政府說過會給台灣更美好的未來!


別想了,看看這是誰蓋的,後來又是誰在罵…
世博館爛攤子 林智堅籲許明財下台

以前市長把它講得多好聽,變成現在爛攤子一個,下了台好像不干他事一樣!
政治人物做重大決策卻是如此短視,這才是台灣進步最大的障礙。
把商場部分改成像酒酒井的那種Outlet,
主要訴求特色:竹苗Outlet百貨,逛街,看電影~~

不過我還是希望把延平路上的棒球場及新竹監獄拆掉,以地易地給世博館週邊住戶~
換地後的世博館週邊蓋一個新的棒球場,棒球場附屬建物建一個像台北的運動中心~
順便整新河濱,打造一個運動園區

棒球場改在那的好處:
1. 台鐵千甲站可以疏運旅客(可以去高鐵轉搭,也可台鐵轉搭)
2. 往西有台一號省道及西濱,往東有國一.
3. 後續中油那快地再併入都更就更好了.

已上都是我在白天做的夢,叫做白日夢~

john090501 wrote:
別擔心
新政府會救的
新政府說過會給台灣更美好的未來!
...(恕刪)

未來??說得好!
如果沒有更美好,只是時候未到!
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?