歪風吹又生，選擇性執法下的新竹市新違建 (第4頁)

天塚鬼

天塚鬼
個人積分：33分
文章編號：58884741

33分

31樓

2016-01-13 8:48

mobile3803 wrote:
唉~~~
工務處若有去處理過的違建
若事後還是完工了
一件記警告一次,3件以上送市長室
這樣不知有沒有效

可能要先確定這樣是記警告、還是記嘉獎

mayuchi0513

mayuchi0513
個人積分：5分
文章編號：58890887

5分

32樓

2016-01-13 17:13

mobile3803 wrote:
一件記警告一次,3件以上送市長室
這樣不知有沒有效

這件違建案市長早就知道了
這是我2015年七月直接寫到首長室信箱的回函

當時交辦的結果，工務處的回函是將列入拆除

這樣的從無到有的結果完全是市長和市府縱容的出來的!(奇怪的是，八月份首長室信箱就不見了)

bb123dd

bb123dd
個人積分：3497分
文章編號：58897233

3497分

33樓

2016-01-14 10:14

選擇性執法下的新竹市新違建
選擇性執法下的新竹市新違建
選擇性執法下的新竹市新違建

,,,換人執政吧

star9613

star9613
個人積分：0分
文章編號：58902220

0分

34樓

2016-01-14 16:41

這些信件是不會到市長那，都先被公關部門攔截並轉發給工務部門
隨便叫一個議員或委員去施壓一下工務人員，拆除公文就堆在旁邊了
不管藍綠，這就是台灣的政治生態，也叫做為民服務

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：59113924

3551分

35樓

2016-02-04 8:44

http://opinion.udn.com/opinion/story/6807/609596-1千元就想拆違建？到底是政客殺人還是違建殺人？

雖是舊聞了,快過年了,再看一次
提醒大家,市府應要做些什麼事

hsubruce

hsubruce
個人積分：36分
文章編號：59114924

36分

36樓

2016-02-04 9:59

拆違建不是市長的事。
相關法規都制定了，工務部就該去執行。
所以不拆跟信件到不到市長那邊無關。
我想選前市長都知道為違建情況也都拿來做文章，相關會議也都會提到。
所以要說沒錢拆、官商勾結、利益輸送怎樣不曉得。
反正就不是因為到不了市長那邊被壓下來，而是到了市長那邊他自己壓下來了。

star9613 wrote:
這些信件是不會到市長...(恕刪)

mrtuv

mrtuv
個人積分：38分
文章編號：59115501

38分

37樓

2016-02-04 10:40

拆違建是市民較有感的作為, 但它是執行難度最高的.
這不代表政府可以不作為.

對於市民的檢舉, 市政府視若無睹, 仍核發建照及未強制停工!
這該怎麼相信帥哥市長呢?

胖腿狗

胖腿狗
個人積分：208分
文章編號：59135708

208分

38樓

2016-02-06 11:32

違建不處理，下次來個地震就知道慘了
只是看起來不管是誰來當市長當總統都不會處理違建

就算出了事也只是敷衍一下，風頭過了就又不了了之

新莊滷蛋

新莊滷蛋
個人積分：0分
文章編號：59140236

0分

39樓

2016-02-06 23:14

違建拆除預算去年才兩百萬....真可憐

都被地方民代表刪除了一堆錢

每天檢舉也沒用沒錢辦不了事

如果有會議記錄,就知道誰刪除預算...想拆違建

就找刪除預算的代表...

ccyang45

ccyang45
個人積分：237分
文章編號：59145417

237分

40樓

2016-02-07 21:15

新莊滷蛋 wrote:
違建拆除預算去年才兩...(恕刪)

為什麼強制拆除要花納稅人的錢？應該要立法，強制拆除要跟屋主收錢，至少從正在蓋的違建開始！