sunyearhuang wrote:前夫，加上前夫的叔公，那關她何事，離太遠了吧
何況，拆屋者根本不是什麼住戶，只是她的前夫的叔公曾經住過。
看來有精神疾病錯不了，此事將不了了之
cckm wrote:
是不是絆腳石要看文史工作者的氣度如何,
上焉者才能做到客觀看待歷史,...(恕刪)
怎樣才叫客觀？
是否列為古蹟，相關單位和文史工作者評估討論。最後結果就大家接受，這樣不客觀？
一個不相干的婦人，找來怪手直接拆了，叫違法但合理。這樣很客觀？
「別再稱寡婦樓」 住戶盼不重建
寡婦樓被拆引發各界爭議，新竹市北赤土崎住戶與市議員鍾淑英昨日持「住戶心聲」，希望外界不要以「寡婦樓」稱住戶，更不樂見原址重建。
對此，市文化局長廖志堅說，國防部編3400萬元進行大煙囪日軍第六海燃廠歷史建築的調查與維護，另還有都發基金做調查研究，皆透明公開，目前因一號廠房被拆除，針對契約內容，會再協調。至於一號廠房是否原地重建，會盡快召開會議。
中原大學教授趙家麟回應，是否為眷村應交由國防部認定，他尊重當地居民的感受。同樣是日本海軍第六燃料廠廠房的大煙囪，和寡婦樓的歷史背景，都有屋中屋的自行搭建，大煙囪已被國防部以眷村文化保存的名義，選定為補助保存標的。
新竹市金城眷村關懷協會理事長李博駿、北赤土崎眷戶曲振浩法定代理人江秋梅、住戶王建國、徐衛中、張福杰等人昨連署發表「住戶聲明」。王建國說，文化保留是件好事，然而文化界以「眷村文化」要求保留，此區為二戰遺跡，加上國防部明訂「由公款所建，產權屬國有」，該區沒有眷舍，根本不是眷村文化。
李博駿也說，「寡婦樓」一詞代表不堪的回憶，要求學者不要再以「寡婦樓」稱呼，不贊成原址重建。
王建國不滿，北赤土崎在民國94年國防部認定「違建戶」，眷戶可領補償費用與自拆獎金，後來竟又改成「違占戶」，無法領取自拆獎金，還變成文史工作者口中的「暴民」。
「數十載血淚無人問，一夕間剷平天下知」鍾淑英諷刺「偉大的政府、英明的文史者」，她說，這是在地的傷痛，應傾聽當地住戶的心聲。另外，文化局針對大煙囪及忠貞新村保留計畫應專款專用，且透明公開。
內文搜尋
從 APP 打開
X