• 5

有人跟仲介看完屋後,卻是直接跟屋主購買的嗎?

不論我本人是不是仲介 或其他任何低賤的行業 都有權指謫公開討論違法行為 仲介可經由帶看紀錄 或人證<如同事或保全> 或物證如<監視錄影> 提出私下成交的告訴 仲介賣的是資訊 交易安全主要責任在代書 憑仲介也負不起責任 買方嫌貴或不專業可以不要買 資本市場交易便是如此 非常建議買方可藉由搜尋自售物件去省錢 或把仲介費談到最低 但利用仲介資訊還談論私下成交 甚至指著別人是仲介就洋洋得意 絕對是不入流的行為 最後也回應eric 我罵支持違法或利用他人資訊的人無恥 如果你支持那我就是罵你
我是仲介
卻不喜歡這個社會對"仲介"的刻板印象
我也不喜歡仲介
因為以前不是仲介時
曾經吃過虧
所以,也不希望讓朋友們吃虧

至於這個主題,我自己探討過
若是我碰到這一種事
又碰到很惡劣的屋主或買方
得了便宜又賣乖
或是態度輕蔑
也只好法庭相見
我會以詐欺的刑事告訴處理
其實我覺得,如果該屋沒有綁約,你又找得到屋主雙方談妥價錢,確定屋況可以,又可以幫你省一筆錢,為何不直接跟屋主購買。只是交易過程要多謹慎小心點,部分仲介作的工作就要靠自己,還有交易時記得找雙方都信賴的代書,另外銀行的成屋履約保證這筆錢也不能省。
這種偷雞摸狗的事有什麼好討論的 不就只是想省服務費 講一堆理由只是想讓自己偷雞摸狗的事合理化
有本事一開始就不要找仲介 或者直接跟仲介說你只是幫忙代看我自己會找屋主
還有夜路不要走太多 以前我們這就發生幾億身價的投資客被黑道壓走 賠不少 有的仲介沒追究 有的走法律
遇到用兄弟的自己就小心點

jcsun_matt02 wrote:
朋友的案例
朋友出1500萬, 仲介堅持 1650才賣,談半天都沒結果
後來朋友出去抽煙,剛好遇到賣方,結果賣方1500就肯賣了
直接跟仲介講,仲介還是堅持 1650才肯成交
最後...朋友用人頭直接跟賣方買了

不是不給仲介賺,實在是不知道他堅持1650的道理?
可能他在那邊也有投資吧?? 保持行情



200%同意
很多時候買賣雙方的價錢明明就MATCH了
因為仲介的關西 結果還是不會成交

巧的是過個半天一天他就會跟你說多少多少賣掉了

養肥一點再來殺囉


誠信在哪裡??
似乎有聽過類似的傳言,但難辨真假。


jcsun_matt02 wrote:
朋友的案例朋友出15...(恕刪)
我覺得該給仲介賺的還是要給

除非說能保證屋況真的沒問題

jude.hung wrote:
似乎有聽過類...(恕刪)


嗯...真假只有當事人知道,敢玩也要知道規避相關的法律責任
仲介如果提供一定的服務,該賺的真的該讓人賺

只是就朋友的case, 單看仲介費,1500 vs 1650 真的差異不大,堅持的結果沒有成交連一毛錢都賺不到
合理的推論是仲介想維持那個地區的行情..不然根本想不通??
超級贊成大家省"仲介費", 私底下跟賣家買房子.
問我為什麼?
因為我和我弟賣過房子, 明明就可以賣到950萬, 但是仲介(我們換好幾個仲介都如此)就是那麼賤,
就跟你說只有人出750萬跟你買,
我們也沒那麼笨, 於是就開始耍仲介, 把他們耍得團團轉. 最後還是賣到950萬.

如果不得以, 非得透過仲介來賣房子, 千萬不要只同一個時間委託一個仲介賣,
要同一個時間, 一次委託至少3個以上的仲介賣房子,
並且自己一定也要在賣房子的網站上po文要賣房子, 如此, 自己才可以掌握行情價,

這樣子,才不會被仲介騙了.

因為仲介會找假的買方, 用比市價便宜的價錢跟你買, 但是卻跟你說你的房子賣不到市價,
黑心仲介想從中賺取差價.


仲介的服務價值多少是很模糊的
有的人帶看一百次最後也沒買
有的人看個一次就買了
不管仲介付出多少,收的錢都是一樣的
看50次的人買了不會覺得賺到
但是看一次的人買了一定覺得虧了
所以...最終原本就只能回歸合約
大家照著合約走就是了

我覺得這個朋友的case應該是少數別有隱情的案子
除非賣家少的錢要從仲介費扣
不然不會有人有錢不賺的

jcsun_matt02 wrote:
嗯...真假只有當事人知道,敢玩也要知道規避相關的法律責任
仲介如果提供一定的服務,該賺的真的該讓人賺

只是就朋友的case, 單看仲介費,1500 vs 1650 真的差異不大,堅持的結果沒有成交連一毛錢都賺不到
合理的推論是仲介想維持那個地區的行情..不然根本想不通??
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?