simserror wrote:
還不噴啊,噴不出來別硬吆,再吆要加錢
哦,趕快認賠走人了啦.
別急別急! 看你, 倒真急了.................
等小妹? 慢慢等......
綠底就表是新竹劣勢,比台北"盤子"一點
本頁看出,雖然新竹家戶收入不錯,但銀行和政府抽很多,因為貸很多且不會或無法避稅,幫銀行和政府打工打的很用力.
這頁從消費支出來看更明顯,你看看第3,11項被當肥羊宰成那樣
交通上更可憐,全國稅收統籌分配到台北蓋捷運,看台北人爽成那樣
除了肥羊現象外,此份資料最重要的是平均數和中位數之差以及標準差
台北是較集中的,新竹縣分散很廣從預估的眾數來看應是比新北市窮的,
這和從平均數看到的不一樣
...唉...
條列式的列出新竹有的,跟台北有的,再在來看看
新竹的房價雖然只有台北的三分之一,但生活環境,政府建設,連台北的十分之一都沒有
新竹最引以為傲的竹科,清大交大,完全不是新竹市政府的
新竹的各縣市之最,都是新竹市政府搞出來的
即使辦個藝文活動,也絶對都是全台之最..沒品質也最無聊
新竹的根本問題就是有個眼界格局都超小的市政府
現在的房價相對於新竹的環境其實並不符合價值,那是期貨價,喊出來的!
我週遭的同事們,有房子的都是在還是房價還在合理價格時就買了的,其他還沒買房子的,則是即便繳的起房貸也不願意買,甚至回台中台南買房子,再平日租屋假日回家,他們都認為在新竹20多萬1坪的房子實在買不下手,也不保值.
內文搜尋
從 APP 打開
X