花兩百多萬元，只為了將竹科(新莊)站、世博(千甲)站更名為新莊站、千甲站 (第4頁)

archchu

archchu
個人積分：316分
文章編號：37659240

316分

31樓

2012-08-09 10:28

以下內容，純屬虛構
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
２００萬．．．可能或許．．用來更名的費用只要５０萬

其他１５０萬．．．請自行腦補

humi88

humi88
個人積分：57分
文章編號：37659309

57分

32樓

2012-08-09 10:31

叫任何站名都可以. 就是不能叫竹科站. 不是竹科出錢蓋的. 新竹80%人不是竹科人.
不是竹科人說了算.......
竹科關門後又要改一次?

絕大多數站名都是以地名為命名依據. 如桃園機場. 台北車站.........
所以關東橋站較適合......

damuce

damuce
個人積分：0分
文章編號：37659350

0分

33樓

2012-08-09 10:32

新竹只要搞好交通問題就夠了
想辦法讓我們上班下班不要那麼痛苦
其它的都是多餘了啦

黃金三條線

黃金三條線
個人積分：14分
文章編號：37659527

14分

34樓

2012-08-09 10:38

政府官員都在比廢的錢都很好用我們快餓死了真的是一個一個比廢的政府官員都在比廢的爽爽幹爽爽黑比廢的

很小心

很小心
個人積分：11分
文章編號：37659600

11分

35樓

2012-08-09 10:41

我也反對更名
但我懷疑1999專線會跟你這樣講?
受到議員跟里長的壓力?
明知道是事實,但我不相信1999會這樣講

Pink Floyd

Pink Floyd
個人積分：3361分
文章編號：37659706

3361分

36樓

2012-08-09 10:46

damuce wrote:
新竹只要搞好交通問題就夠了
想辦法讓我們上班下班不要那麼痛苦
其它的都是多餘了啦

偶每天上下班經過關東橋...

說真的...交通會亂會塞車,八成責任在民眾沒有公德心,
車道上就直接停車買東西,四線道剩兩線道可以走,
另外兩成責任才怪到警察身上,沒有認真開單取締!

好心沒好報,誠摯終召嫉.....

leedvc

leedvc
個人積分：0分
文章編號：37659947

0分

37樓

2012-08-09 10:55

說的好我也覺得改名沒必要爾且還要花那200萬實在是很浪費

qqqqa

qqqqa
個人積分：9分
文章編號：37659966

9分

38樓

2012-08-09 10:55

軟弱加油! 無能加油!
花兩百多萬元加油!

m01加油!

ncvt

ncvt
個人積分：227分
文章編號：37659990

227分

39樓

2012-08-09 10:56

現在的官員、公務員很喜歡說因為某某里長、某某議員、某某立委甚至人民1999陳情的壓力，
所以原本規劃的○○○改為XXX，
看到官員、公務員這種說法我實在很想叫他們回去吃自己，
因為行政權是在官員和公務員手上，
做好、做不好都是他們要負責的，
里長、議員、立委和人民頂多就只能提供建議而且不必負責任，
並不是說不要理會他們的意見，
而是當要變更原設計時應該要充份說明理由並承認原設計有不週之處，
以某某人建議為由而變更原設計是相當不可取而且不負責任的說法。

dumplings22

dumplings22
個人積分：4分
文章編號：37660009

4分

40樓

2012-08-09 10:57

難道台北捷運的"台大醫院站"是台大出錢蓋的嗎？"南港軟體園區站"也是北市府出錢蓋的吧！
貓空纜車站、萬芳醫院、動物園、指南宮、善導寺...等，站名以當地最具代表性的設施命名很合理。

我不反對叫做關東站，但此篇重點是：不要再浪費納稅人的錢更改站名了！

humi88 wrote:
叫任何站名都可以. 就是不能叫竹科站. 不是竹科出錢蓋的. 新竹80%人不是竹科人.
不是竹科人說了算.......
竹科關門後又要改一次?

絕大多數站名都是以地名為命名依據. 如桃園機場. 台北車站.........
所以關東橋站較適合......恕刪)