• 5

房子買在南寮到底好還是不好


ii44dd wrote:
買南寮房子風沙大不說.房子鐵的部份都很容易就生鏽.汽車底盤也是.東西很容易就壞.很容易就舊.....

1.南寮附近的房子真的像她講的那樣嗎.
2.那為什麼現在很多人都到南寮去買房?我同事住南寮就好幾個...(恕刪)


1.是的

2.因為快速道路有到南寮,開車到園區很快,園區房子是這裡的2倍價格
如果你冷氣有常在開的話,用25年的不見得比較環保,也不見得比較節省 (如果不常開就算了)
時代在進步,科技也一直在進步

我是屬於重度使用型,在參考朋友的建議後才更換變頻冷氣
夏季電費從兩個月7千多,降到4千多
重點是,我以前的冷氣冷的時候很冷,溫度調到26~27度又容易一陣冷一陣熱,吹起來並不舒適
而且我相信25年前的冷氣應該沒辦法設定溫度,只能強中弱調整,沒辦法自動控溫,除非你完全不開,不然很難談上環保

換了變頻後開27度+電風扇,吹得很舒服,又省電
政府在強調節能省碳不是沒有道理的,家電有節能標章分級也不是分好玩的

像小弟自己的代步車,個人認為有點耗油
既不環保,又很浪費錢
只能盡量少開車,多騎車

但我不換車的理由絕對不是因為我環保,或是惜物
而是我覺得不划算,也沒多餘預算,所以繼續開下去

我相信有些人堅持要把每樣東西用到壞才肯換,這是種美德
而且這種人通常都是有錢人,也不是窮人
但是不是真的環保? 個人是持保留態度.. (至少我身邊認識的這種人,目的都不是為了環保)
每個人都有權選擇自己的生活方式^^
唯一不變的事,賺再多,存再多,時間到了也是兩手一攤通通還給上帝
看你怎麼去分配,投資,規劃自己賺來的錢罷了,省吃儉用存起來留給自己的後帶子孫沒什麼不好,但也不見得就很好~
個人認為凡事要適中,過之與不及,都不見得恰當
當然,考試,賺錢這種例外,能多當然是越多越好~~

沒錯...節能的實際做法應該就是在當用則用的原則下,持續的提升能源使用效率,而非一味提倡不使用能源...那就大家都回到原始時代就好了。

對老舊耗能設備的更新是非常有助於節能與環保的,這觀念對某些耗能工廠的效果更是已經證實很有效,否則就效法對岸的拉閘限電就好了...一定立刻節能!!

但最近幾次的節能補助卻無淘汰舊設備的機制,實在可惜,可能只淪為家買裡增購第二、三台冷氣或電視的補助,搞不好反而會增加整體耗能....

dc5325 wrote:
如果你冷氣有常在開的話,用25年的不見得比較環保,也不見得比較節省 (如果不常開就算了)
時代在進步,科技也一直在進步...(恕刪)
誰都知道. 新產品不耐用. 壽命短....垃圾場堆積如山.
舊產品耐用. 幾十年不換. 無垃圾去污染世界.

大家不斷汰舊換新不耐用的新產品. 浪費地球資源.......
自問換了幾個手機? 浪費了多少製造原料/製造成本......

奇怪. 壽命短的薄型電影/新變頻冷氣....大家不得不花大錢常常換新....
那為何還每季虧百億? 全民買單去貼補外國人..........
不懂為何虧錢生意有人做.......
無塵室改生產無塵香菇.........可能虧少一點.

從8mm/錄影帶/s-錄影帶/cd/vcd/s-vcd/dvd 到藍光....浪費多少世界資源.....
廠商不段推陳出新. 目的是掏空大家口袋.
難怪窮人80%.
難怪世界千年衰退.

humi88 wrote:
引言 2012-07-31 13:44 by humi88
電氣用20年不奇怪.
老爹家開利冷氣用了25年....
西屋冰箱用了28年. 目前還在運轉.....
大同雙槽洗衣機15年還再用........
SONY CRT 數台. 已15年. 都不壞. 也在用......(拒絕薄型電視)
還有.....

窮人有窮人生活方式.
一台用幾十年. 不製造垃圾. 最環保.
引言 2012-07-31 19:51 by 楓‧宗一郎
一台用幾十年,另一個解讀角度是"惜物"、"環保",而不是沒錢換,東西沒壞又沒被時代汰換幹嘛換??

但,惜物、環保的人,不見的是窮人。

楓‧宗一郎 wrote:
一台用幾十年,另一個解讀角度是"惜物"、"環保",而不是沒錢換,東西沒壞又沒被時代汰換幹嘛換??

但,惜物、環保的人,不見的是窮人(恕刪)


淺了好久的水,看了您的發言,忍不住的想跟您說
趕快換吧,一個月可以省好多電費啊,看到西屋冰箱開立冷氣 我都暈了
焚化爐對空氣影響輕微?????你確定???

等你在焚化爐上班過在說吧。

calvin.0813 wrote:
淺了好久的水,看了您的發言,忍不住的想跟您說
趕快換吧,一個月可以省好多電費啊,看到西屋冰箱開立冷氣 我都暈了


同意啊 看了都暈了
有些人對於冷氣的定義已經是有客人來才開的
平常根本捨不得開

老實說那種舊式定頻冷氣 電費耗量就不知道是變頻的幾倍了
省東省西 如果真的常開冷氣 兩三年下來根本沒省到啥 反而花了更多電費

某人還嫌東嫌西 嫌新科技 bala bala ... 一副憤世嫉俗的樣子
還什麼浪費地球資源 ... 對我來說 那些不把冷氣換成變頻的也是浪費地球資源的一種

我吹我的變頻冷氣 省電又安靜 還可以自動控制室內舒適的溫度 不會一下太冷一下太熱
我看我的薄型電視 比起舊CRT大的多 看電影也爽 也不會因為CRT深度的關係讓客廳可視距離變短
花錢不就是讓日子過的舒適 天天計較報酬率 計較建商賺多少 天天喊偏遠郊區透天多好
人生還真累啊 ...
薄型電視缺點太多. 殘影. 壽命短.....
窮人買不起變頻. 用定頻又不犯法......
一年用不了幾天. 幹麼換貴的變頻......

黃帝說買不起蔬菜為何不吃肉. 窮人說謝謝.

誰都知道. 透天比大樓好. 市區透天更好.
買不起市區透天. 郊區透天也不錯.
就是不要大樓.

humi88 wrote:
薄型電視缺點太多. 殘影. 壽命短.....
窮人買不起變頻. 用定頻又不犯法......
一年用不了幾天. 幹麼換貴的變頻......

黃帝說買不起蔬菜為何不吃肉. 窮人說謝謝.

誰都知道. 透天比大樓好. 市區透天更好.


沒說定頻犯法
但你一開始的語氣一附買新產品該死一樣

到現在才說一年用不了幾天 幹麻換貴的變頻
抱歉耶 冷氣對我家來說一年少說開100天 (還不只一台)
以前定頻冷氣夏季電費一期到8000 現在只要4000不到 真好
五年的差價都回來一台變頻冷氣的錢了

你最後一句邏輯也很搞笑
透天比大樓好 也許吧 ... 市區透天更好 也是啦 買的起的話
但是你之前例子是郊區透天(還是很郊區的那種) 噗 .... 還真 ...
買得起. 當然選市區透天. 買不起. 就選郊區透天.
絕對不要壅塞/吵雜的東區鳥居大樓......
80%新竹人不在竹科. 不會選東區.

就是祇要透天........有天有地. 有露台. 大的還有院子........

偏遠的港南迷你透天也住滿滿. 700還有找.
港北. 900有找.
.......

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?