想打房就調高利率_不然一切都是空談 (第4頁)

bis0815
個人積分：253分
文章編號：31405300

253分

31樓

2011-10-20 8:19

最笨的想法就是調高利率了
這樣會造成更大的貧富差距,懂不懂???

以前有個人,家裡的老鼠讓他很困擾
終於有一天,他抓到一隻老鼠
想要好好教訓牠一番,
於是在老鼠身上抹了油,點火
看到老鼠吱吱叫,到處亂竄
他心裡很爽..

沒想到帶了火的老鼠在家亂跑
結果跑到哪,哪裡就被著火
最後整個房子全被火燒了..

單純只想調高利率就會跌房價的人
應該多多走出戶外,擴展視野
社會上,有各種形形色色的人
不是只有你一種..

liubibop

liubibop
個人積分：73分
文章編號：31405760

73分

32樓

2011-10-20 8:51

個人淺見 :
房子是拿來住的....一人基本上一間房 !!
個人名下第二棟房以上開始..課重稅 !!

或許有人會說...對於長期投資房地產者(非短期炒作)不公平..
但我覺得既然有多的錢買房子..多課一點稅應該也合理 !!

不知道這樣算不算解決方式

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：31406278

1743分

33樓

2011-10-20 9:13

liubibop wrote:
個人淺見 :房子是拿...(恕刪)

那錢是拿來花的
每個人存款超過二萬開始..收歸國有 !!

或許有人會說...對於努力存錢者(非中樂透採)不公平..
但我覺得既然有多的錢花不完..收歸國有應該也合理 !!

不知道這樣算不算解決貧富不均方式?

~~這不就是共產嗎?~~

lkk77

lkk77
個人積分：3394分
文章編號：31412024

3394分

34樓

2011-10-20 12:43

利率與房價是蹺蹺板,想要利率低房價低, 不可能
想要房價高,利率高,也不可能

你會算,我也會算

利率漲到3%,投資客無利可圖,房價就會降

買到高房價,就有低利率可以貸款
利率高時,你就可以買到便宜的房子

你要哪一種?

lkk77

lkk77
個人積分：3394分
文章編號：31412072

3394分

35樓

2011-10-20 12:45

liubibop wrote:
個人淺見 :房子是拿...(恕刪)

那就人民公社,大陸實施過,不過高官還是福利好

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：31413073

307分

36樓

2011-10-20 13:24

lkk77 wrote:
利率與房價是蹺蹺板,想要利率低房價低, 不可能
想要房價高,利率高,也不可能

林口一坪都可以喊到40萬, 你還覺的這個道理有用呢?

這叫是泡沫化了,己經脫離經濟法則

利率漲的3%, 先死的一定是投資客以及操作資金桿杆高的人, 不是住戶

住戶只是小咖..

現在的情況

只要利率不漲,房價不死, 己經是每個人都己知的現實

但是
美國都喊出2013 年不漲利率

QE1 QE2 再狂印錢, QE3 再壓低利率

台灣以出口為導向,有種狂調利率嗎?

弄不好,台灣先再一波金融風暴... 大家先失業比較快...

liubibop

liubibop
個人積分：73分
文章編號：31413406

73分

37樓

2011-10-20 13:38

豪哥大 wrote:
那錢是拿來花的
每個人存款超過二萬開始..收歸國有 !!

或許有人會說...對於努力存錢者(非中樂透採)不公平..
但我覺得既然有多的錢花不完..收歸國有應該也合理 !!

不知道這樣算不算解決貧富不均方式?

~~這不就是共產嗎?~~...

我是指以數量來作基準..不是以價格 ~~
以2W來當例子太極端.....
現在的社會不就已經是錢多(收入多)繳稅比較多嗎 ~~
錢跟房我覺得應該不太一樣 !!

一個人有 10W..一個人有100W !!
10W 的人可以買5W 的機車...
100W的人可以買30W 的哈雷 !!
但基本上都是一台 !!

機車的功能一般認知是代步..交通工具 !!
若100W的人買了2台機車...他應該不可能同時騎2台吧..但他當然可以擁有2台 !!
所以第二台或許可以課重稅 !!

相對的..一個人也不會同時住兩間房子 !!

yuilee

yuilee
個人積分：12分
文章編號：31415169

12分

38樓

2011-10-20 14:48

liubibop wrote:
機車的功能一般認知是代步..交通工具 !!
若100W的人買了2台機車...他應該不可能同時騎2台吧..但他當然可以擁有2台 !!
所以第二台或許可以課重稅 !!

相對的..一個人也不會同時住兩間房子 !!

...這是什麼鬼結論!? 人家的錢要怎麼用是自己的事吧...

這樣來說反正你也不會同時穿第二雙鞋子...不會同時戴兩副眼鏡...這樣子?

真的要打房就是直接實價課稅就好了無法得知成交價格

那就以該地段平均成交價格為準去課稅政府做跟不做而已

話又說回來會想依靠"台灣選舉公司" 一定是瘋了...

lkk77

lkk77
個人積分：3394分
文章編號：31423194

3394分

39樓

2011-10-20 20:31

suan2289 wrote:
林口一坪都可以喊到4...(恕刪)

30年前第一次買房子,30坪4樓公寓開價145~155萬,等了一年,貸款利率調高到13.5%,2樓30坪公寓降價到115萬,我買了人生第一間房子
3年前利率3%,政府救經濟降利率到1%我立即解約定存換房子,46坪(含車位)750萬,3年後的今天,樓下要賣,開價1400萬(我猜成交價要接近1300萬)

你說跟利率有無關係

firedragon

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：31423769

4757分

40樓

2011-10-20 20:57

lkk77 wrote:
30年前第一次買房子,30坪4樓公寓開價145~155萬,等了一年,貸款利率調高到13.5%,2樓30坪公寓降價到115萬,我買了人生第一間房子
3年前利率3%,政府救經濟降利率到1%我立即解約定存換房子,46坪(含車位)750萬,3年後的今天,樓下要賣,開價1400萬(我猜成交價要接近1300萬)

你說跟利率有無關係

有關係
財富再次重新洗牌
有本錢的爽爽買
沒錢的脫褲子