• 8

如何治療新竹市的沉疴 - 光復路


jomn wrote:
10年前剛到竹科工作的光復路才是真的塞

慢慢的變竹北<-->園區的池雲路塞
相對的光復路好很多了


這個是真的

現在的光復路其實好很多.... 而且紅綠燈控制的很好

其實改善很多了..

但是過了高速公路到老爺 竹中那段

我想店家併停佔了大半的因素..

真的好太多了
20 年前才超恐怖
當時寶山路又彎又小條
沒有公道5也沒68快速道路
當然也沒直達園區的交流道
全新竹都往光復路擠,想想看會如何...
每天從東大路家中出發
上高架橋經由光復路二段上高速公路
不管是紅綠燈的管制及行車速度
跟年輕時剛搬到新竹時真的有改善很多
看到許多人抱怨光復路的交通
想到每天在台北塞車時間比新竹開到台北還久
無奈..............



suan2289 wrote:
這個是真的現在的光復...(恕刪)


同意光復路的交通較過去有改善,但那主要是週邊替代道路的功勞.光復路的沉疴是在於過去二十幾年來幾乎沒有任何整體性規劃.我們可以看到鐵路的另一邊東大路近年來有明顯改變,與光復路形成對比,這反映的是新竹市政府從未將清交大,園區,工研院等與它們之間的路段整體看待,以至於區內區外落差越來越大,終至無法回頭,變成「一個城市,兩個世界」.看看台大週邊環境,在二十幾年前也不見得會比光復路好到哪裡,現在呢?清交大留不住好學生,難道和週邊環境無關嗎?

我只希望未來的新竹市長能做到幾件事:

1.讓光復路全線都有足夠寬敞的人行道,行人不必再摩肩擦踵,甚至卑微地走在馬路上與車爭道(這件事只要拿出魄力,依法行事就行)
2.整頓光復路上張牙舞爪的招牌(這件事前幾任市長有在其他路段做過,不包括上一任)
3.拆除光復路上無所不在的違建攤販(一樣只需要拿出魄力)

光復路只是我們看新竹市問題的縮影,它反映的是這個城市的主政者沒有執政危機感,久而久之懈怠軟弱,毫無戰鬥力,最後只能做錦上添花低難度的場面事.我們還要看著這個執政團隊繼續這樣下去,連依法行政都不可得嗎?
光復路會塞, 10次有9次是路邊停車佔用線道, 剩下的1次是交通意外
只要強力取締光復路上的路邊停車(包含臨停)就能解決塞車的問題...但是新竹市政府敢這樣做嗎?
halokimo wrote:
我在新竹工作6年了,...(恕刪)

---------------------------------------------------------------------------
韓國(南韓)外海:濟州島(華克山莊賭場所在地)平面道路的品質,也遠勝於台灣各城鄉地區平面道路的道路品質.在台灣,大概只有剩下凱道(台北市:凱達格蘭大道),飛機場跑到之道路品質,才能達到如此的平坦水準了!!

南韓離島(黃海海域內之濟州島)之道路品質,乍看之下,竟然已經可以媲美日本大多數地區的高品質道路了!!著實令我們台灣人民欣羨不已!!


老蔡的180天打通光復路,希望可以實現,每天在車縫中鑽來鑽去,也是很危險的。

四輪車求快走機車道,二輪車不想被塞住,騎快車道,真的無言
我覺的寶山路己經比光復路塞了

上班塞這一邊,下班換另一邊

西大路跟食品路那路口,紅綠燈有夠久的~~

就是因為特二號沒有開通~~沒有一個市長作的起來
是像這樣嗎?
根本就是光復停車場
兩三颱車一起進去吃帝王食補 車上都沒人 直接給你停一個車道




我也不期待檢舉有用
要檢舉必須要車子正面背面照片
還要證明車子裡面沒人

這樣才有機會....
ofdma wrote:
清交大留不住好學生,難道和週邊環境無關嗎?..

台清交台青交,
台大從來都是排在清交前面,和週邊環境不會有關的.
選填志願大多的依據是去年排行.

連依法行政都不可得嗎?

那得看看有多少人車子被拖被開單時不會痛罵土匪政府強錢....

釜底抽薪之計,就是讓它被取代

公道五原本就是要取代光復路的,
只是開馬路的速度永遠比不上開車族增加的速度.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?