• 8

奢侈稅重傷投資客

小老百姓的我,就一間自用住宅,要再多買一間,也買不起,
奢侈稅跟我一點關係都沒有.

政府再不管一下房價,投資客狂炒房,有一天經濟局勢大逆轉,
死的還是當最後一隻老鼠的投資客,還連帶影響銀行....
倒楣的還是台灣的經濟

奢侈稅這個政策不差啊
本來就該是經濟去推動房市 , 說的好像房市沒了台灣就沒未來的樣子

過度膨脹的房市不遏止,人們買了房後還有錢去旅遊、購物去生子嗎?


在商言商;某些人要說那種話,但也夠了吧 這幾年賺的不夠多嗎 要把台灣人搞垮才開心嗎?

photo_w wrote:...奢侈稅這個政策不差啊...(恕刪)

房價會掉下來才來歌功頌德也不遲, 否則僅止於唱高調或是騙騙選票...對小老百姓來說有個x用
很多無知老百姓一聽到打房就拍手叫好,
甚至只知一味慫恿政府硬起來,
完全不顧制度面的設計,
以竹科生態來講,有幾個常見狀況:
1. 本來已有一自用住宅,但沒有廚房,沒有浴缸,沒有裝潢,沒有隔間,沒有液晶電視.....,如果想換屋但買錯預售屋(尤其但現在建商品質不齊),於是想再換屋,但礙於罰款變成不能換屋.
2. 本來已有一自用住宅(假設在家鄉不想賣),並已買一新屋(工作地),但臨時要換工作變成無法出脫,防礙到其他地方工作的住屋需求.

建議支持執政黨的人能秉持愛護執政黨的心情,幫助在位者驅逐身邊的小人,以免釀成大禍造成政黨輪替......

Razavi2020 wrote:
1. 本來已有一自用住宅,但沒有廚房,沒有浴缸,沒有裝潢,沒有隔間,沒有液晶電視.....,如果想換屋但買錯預售屋(尤其但現在建商品質不齊),於是想再換屋,但礙於罰款變成不能換屋.
2. 本來已有一自用住宅,並已買一新屋,但臨時要換工作變成無法出脫,防礙到其他地方工作的住屋需求.



大大您有去看內容嗎
您這兩樣都不課稅喔
後面這樣
只要舊的一年內賣掉
新的辦自用住宅就好了

這輩子絕不向銷售小姐買房. 她絕對賺不到烏鴉族100萬員工折扣.
想賺烏鴉10%? 門都沒有. 租.

shean9019 wrote:
大大您有去看內容嗎 ...(恕刪)


前提是要賣得掉,
不是每個人目前的自用住宅都很搶手,.......
也許原自用住宅不好賣, 另一戶雖非自用, 但比較好賣,
總之,不喜歡想賣的還要先設定為自用,麻煩.......
照這樣講凡是想賣的那間,只要先設定為自用就沒事?感覺怪怪的?
重傷???
買了先租人,只要口袋夠深, 等風頭過後再拿出來賣, 要不先收租也不錯......
現在才是他們進場的好時機......
等到對的時間再賣,賺更大........
政府跟狼是同伙的,怎可能打狼咧......
平民百姓就是他們的羊,不吃羊難道會是吃狼嗎???
lance wang wrote:
要不先收租也不錯.........(恕刪)

這是不可能的
有人住過的房子, 事後整理花時間又花錢
有人住的房子, 買方要看房時怎麼讓人家看?
真的要賣時, 房客是說搬一定會搬的嗎?
如果你是買方, 別人住過的房子你會不會想殺更多?
為何這次房屋轉手的奢侈稅,預售屋及法拍屋被排除?
政府的論點在哪? 這兩種投機的意味很濃厚阿!
感覺只有繼承的房屋免課徵被排除,這項最合理!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?