• 7

特二道路不開,乾脆開放上下班走清大,交大校園道路

我覺得大學校園本來就不是道路
如果開放讓上班的車進出前後門 車子在校園內撞到學生的機會大增 誰要扛這個責任?
如果是你的小孩就讀的國小國中在交大的位置
你還說要求開放給園區上班族通行嘛?我想不會吧~

機車道以前是借大家過 大家還把它當理所當然了
你會去罵台大不讓人騎機車進校園嗎?我想不會吧~
本來學校的範圍就是由學校來管理使用
將心比心啊
個人認為 上面所提的方案其程序、成本 太大,
市政府應該首先考慮開發成本低效益高的道路計劃(例如安康社區 通往園區的道路),
一方面成本很低(也許幾十萬就搞定)但經濟實用, 一方面總算為地方作一點有用的事,
下次選舉民眾會感激的......

Razavi2020 wrote:
個人認為 上面所提的方案其程序、成本 太大,
市政府應該首先考慮開發成本低效益高的道路計劃(例如安康社區 通往園區的道路),
一方面成本很低(也許幾十萬就搞定)但經濟實用, 一方面總算為地方作一點有用的事,
下次選舉民眾會感激的......


不如從你的房間直接開一條路到你公司的座位 , 滿意嗎 ?
10年前在交大BBS吵過這個問題,10年後01上又再吵一次這個問題。

問題的根本就是既得利益者不願放手,無解。
依我了解,訪間傳聞,本來這條路本來就要開了,這條路蔡仁堅時代交通部已經把四億撥下來了,後來因為民進黨選輸,林正則上來,林正則把這筆錢退回給交通部,因為怕政績給民進黨拿走,順到一提林市長在新竹地聽說很多,後站聽說也有,香山地區很多都更林市長因該多少都有參與,畢竟他是中華大學校長出身,這也合情合理,順到一提,市長和縣長投資哪裡,或住哪裡,你就因該投資那裡,以我長期經驗,這很少錯誤
特二號可以用高架的方式直接跨過校園,對校園影響小
但對抒解交通效益大 !

園區上下班每天那麼多車
仔細一看
每台車上只有一個人
住的距離也只是園區附近而已
住光復路、北歐三小國、龍山社區
每個都開車
塞車
特二號如果真的要成真,我覺得比較有機會的就是發展大學城,有商機才有人要作。但是這很難
道路邊的地主要都是政府或學校,沒有商家,沒有住家,這條路要怎麼開?
乾脆 廢除 園區給廠商優惠 ..

要如此多人出入園區 都成立 30年 ..
連基本交通 員工出入都解決不了 .. 科學園區還有個管理局

前面都提過 , 如果須要多開馬路
或方便大家

那先前 內灣改建為何一開使多拉一條進園區 ??
或是讓市區公車
要讓員工不一人車 , 單 雙號進園區

還是大家都塞灌了 ?

至於特2 號不開 是工研院
那穿過 18 尖山下總不會得罪

google
因為院長與副院長的宿舍就在成功湖旁
=> 是因此 嗎 ?

寶山路上下班車流車的很大 ..多年來也不擴寬 ..
今天晚上十點多下班時, 發現交大環校道路已開始管制(柵欄放下, 需刷卡),
只好繞遠路到園區一路, 才能接光復路.
這對住在光復路二段及公道五路二段附近的人都很不方便.

交大還沒管制前, 要從園區到光復路還可以走環校,
現在開始管制了, 已經沒有比較近的路可以走了.

園區管理局(?)晚上八點就會把展業一路與大學路間的黃色鐵門關上,
把很多人回家的路封掉, 真是一點意義也沒有.
只是設立一個路障要大家繞路, 找大家麻煩嗎?

是不是要一人一信向園區管理局抗議呀?
都不體諒需要加班到很晚的可憐工程師... 唉唉...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?