swininwater wrote:
明星學區(學校)...(恕刪)
+1
讀明星學校並不代表什麼
而是你給小孩的環境...
至於讀不讀書,是他自己該為自己負責的
我們都是這麼過來的
聽過朋友說,以前他也覺得自由就好
不要給小孩壓力
但後來 有一天小朋友跟他說
媽咪 我住山上的同學 請我吃台灣口香糖 我有說我不要哦
天啊~什麼環境啊
所以,環境重不重要 現在不覺得 以後等小孩出現問題
要再來換 也得自己有預算 那還不如現在就注意一點
免得以後小孩請我抽煙
東莞台奴 wrote:
你講這樣我是不認同我...(恕刪)
樓主講的我認同
本來教育小孩就是父母的責任最大
三字經裡面也有說：養不教，父之過；教不嚴，師之惰。
不能把全部的責任都推給學校老師
我認為學校最大的用途是教導孩子們如何學習在團體中生活
所以學校的環境很重要
就算將來畢業的學生未必都是唸到碩士博士
但至少教出來的孩子要懂得人和人之間的相處之道
知道怎麼在大環境中用正當的方式生存
學校在這方面的教育很重要
有些事情 父母可以教
但也有的是要在學校才學得到
因此我認為各司其職
責任絕不會只是單方面歸屬在父母或學校一方
給自己孩子好的學習環境也是父母的責任之一!
suan2289 wrote:
父母能給的只有環境三...(恕刪)
孟母三遷的故事好像不是在說學區吧..
應該是指家庭的環境，因為古代小孩沒啥好玩就在家裡旁邊玩...
我的意思是說，難道非得買在大塊文章的東園學區，或綠光的的三民學期才適合小朋友成長唸書？
這絕對是錯的，小孩會不會想唸書或個性觀念培養成怎樣絕對是家裡的因素暫大多...
我小時候念竹師，算新竹最頂級的學區了吧？但是我現在看很多同學也真的是soso....
高中大學反而看到優秀新竹的學生都是現在所謂非好學區的國小畢業的...
你去看多少有錢人把小孩從小送到國外去念，真的會比較好？送國外就無敵..
那請看看我們的銓哥或者一些演藝圈的例子好了....
然後再去看看之前商週報導的台北那位副市長怎樣培養他們家小孩進入哈佛，還有今年那個北一女進入哈佛的女生的故事...我相信他們現在會進入哈佛跟小時候的學區在哪絕對沒啥關系...
學區真的不是建商炒出來的？
不然大塊文章打東園是打假的？綠光打三民是打假的？ 竹北一堆打十興打假的？...
我要說的是住宅位置固然重要，但看到很多人跟學區綁在一起吹捧到天上就真的覺得，
小孩成長的責任不是賺錢買個靠近所謂好學區的房子，把他丟在那邊就會自己成長的..
與其這樣，我寧願住在所謂的非學區，晚上多陪陪他，跟他一起唸書玩耍等...
難道住在民富學區，或竹蓮學區，或南寮的就相對比較差？
真的要打破學區的迷思！況且學區幾年就變動，以前我們最大的建華竹蓮現在已經少多少學生了？...
我覺得買房就是看品質!
學區我覺得唯一好處大概就是頂多有運動場可以運動...但國小的通常也沒多好...要比好就是到大學的運動場...
如果學區真這麼有用的話..大家都去買梅竹山莊不就好了..
transducer wrote:
如果學區真這麼有用的話..大家都去買梅竹山莊不就好了
你看看梅竹山莊三房開1080萬, 可不是每個人都買的起....
而且大部份的重點還是在國中教育
孟子三牽,指的環境
環境有很多種,朋友.讀書學氛,老師...
東園->培英、三民小->國中..只所以好..難道只是名聲嗎?
如果照你的什麼都沒有用理論
孩子要變壞,就算你住在所謂的非學區，晚上多陪陪他，跟他一起唸書玩耍等... 不是也沒有用嗎?
在一群壞朋友中,你陪她又有什麼用.
老師沒經驗,你下班回去不是只有累自己
請問什麼才是有影響力的呢? 環境
雖然不是每個孩子都是孟子,但是父母能給的,就是給他優良的成長環境
另外
三民國中也不是昌益也可炒出來的 ...
到底是先有三民還是先有綠光
是先有八大學區還是先有大塊......這很明顯了...
如果說學區無用...那你應該看看三民國中....這麼高的外地入籍率..
完全是 迂腐家長的 傳統士大夫觀念所致，
這種學校陪養出來的學生通常驕傲自大、以自我為中心，
像前陣子新聞許多碩士年輕人公車不讓座 或 今天新聞台大博士虐貓被判刑，
八成都是念這種"明星國小" 出來的......
難道 "好老師" 剛好一定出現在 培英 三民 ？
其實都是 學生自己會念書 捧出來的，
只是歷史的發展上剛好曾經有園區工程師的小孩群聚住在這些國小附近......
如果同樣一批老師全部移植到 尖石鄉國小 難道尖石鄉國小升學率會爆升？
這些所謂 "明星國小" 的老師通常年紀很大、思想觀念也跟某些家長一樣迂腐，
反觀其他國小的老師 年輕活潑 敢創新 又有理想，
根據經驗，
這些 "明星國小" 周邊環境通常特別差，教出來的學生也另人搖頭(除了英文好一點而已)，
建議大家遠離這些學校......
Patrick2010 wrote:
這種迷信 "明星國小...(恕刪)
各位大大們討論的很高興,搞不好連大塊在那裡? 綠光在那裡? 三民國小在那裡? 都不搞清楚吧! (尤其是到園區不久的年輕人)
大塊文章走路到東園不用1分鐘, 綠光走路到三民後門也不用1分鐘, 請問昌益不打學區那要打什麼????難道要打綠水路和鐵道路嗎??
我是不知道昌益是否強調明星學區, 但明星學校一定是有其歷史因素的, 但很抱歉, 這兩個明星學區都跟園區無關.(在新竹待久一點的人應該會知道)
這兩個學區的家長都不好惹, 如前面大大所言, 老師天天要加班壓力都是很大地. 國小是重品德,國中才是是重升學, 三民國中考試之多也是很有名的.
至於是否明星學校才會出狀元? 前面的大大說的非常好, 就是多那麼一點點的機率, 重視的自然就會來了, 根本沒什麼好討論的.
內文搜尋
從 APP 打開
X