frisk wrote:
請問IE大，好像沒有...(恕刪)
版主就都說是文教區了 還有什麼好質疑的?
難到你想被警告嗎?
請看江湖兩把刀的開文與討論串
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=1600397
江湖兩把刀:是工業住宅,工場環繞
IE_Andy:綠光並不是工業用地, 是科商用地, 至於兩者有何差別, 小弟就不大清楚了
IE_Andy:綠光緊臨的是三民國小,新竹高工,和監理站
IE大大其實把地目說的很清楚吧,應該沒提到這地目是"文教區"吧
我想他會用警告的字眼,應該是因為江湖大大之前是開文者,也有很多討論文
現在在別的討論串中,又蹦出"工業區"這字眼
這會讓已經購買綠光的IE大大聯想到"工業區=工場環繞"
會認為江湖大大是有意的,所以口氣才比較不客氣
其實阿~事不關己,發文就會比較客氣
若跟自身有關,發文常常就會參雜情緒
我自己覺的"位於工業區"的意思應該是指附近週遭有工廠的意思吧,就像竹北高鐵區一樣阿(附近有高鐵)
所以綠光是三民學區,應該也沒錯
其實如果對綠光有疑問的,可以連結ccccp大大的"參考這篇"
不須要再浪費網路資源再從新來一遍
viletta wrote:
正確政府的用詞應該是"乙工用地"吧!
哪有什麼"科商用地",那是建商溢美之詞!...(恕刪)
新竹市政府都市計畫分區圖
明白標示為「科技商業區」....
至於一品大觀那塊為「複合式商業區」
只是說現在不可能有勞力密集,黑煙排放的工廠可設立..尤其是新竹標榜科技城,再怎麼設廠也是科技廠或商辦大樓
所以有的就寫成"科商用地"(好比綠光)或"產專用地"(如竹北高鐵右邊)
其實就看那塊地原本是做什麼用的,大概就會很了解地目的含意
如:光復路原本的旭光照明廠區..就會了解為什麼昌益之前推的丹麥(應該是這案名?)地目會有爭議
或者說竹北台元科技園區(前身台元紡織),當初如果把地賣給建商蓋住宅大樓,或許也會稱做科商用地,不叫乙工.
竹北飛利浦科技園區也是,你要說他乙工?科商?產專? 意思都一樣, 只是名字好聽不好聽的差別.
所以說綠光以前是台火,周遭又是台肥,所以這根旭光/台元/飛利浦等地都是一樣的..
只要土地水質沒有被汙染(最好建商提出證明),不過綠光那些廠都遷廠10多年了應該沒有問題..
大家不要陷入乙工就是傳統工業區的迷思, 只要環境好 當住宅又便宜,這沒什麼不好的!!
內文搜尋
從 APP 打開
X