enfa wrote:
真的很不解... 分紅費用化, 公司給股票, 現金 不都一樣嗎?
那就還是給我等值市價的股票好了, 這樣我報稅的時候, 就可以用10元, 而不是市價報稅...
有大大知道為何公司不發股票嗎? 感恩^^
這一段實在看不懂你在寫什麼，
不過不管了，就我知道的回答好了，
不發股票有很多原因，發股票等於是增資，公司前景不好就不應該發股票，
至於分紅費用化，為什麼公司就不發股票了，
因為以前假設我發一張200塊的股票，公司的成本支出就是面額10塊，所以公司的支出不會多太多，反而是轉價稀釋到股東身上，但員工拿到一張就等於是拿到20萬
現在費用化後，照市價八成當公司支出，也就是公司原本出1萬，現在變16萬，公司支出會大幅增加，EPS可能會掉好幾塊，所以就沒辦法跟以前發一樣多了，
以上是我整合的資訊，如果有錯請幫我更正一下，謝謝
大酥團最高絕學，無視大法，，，
enfa wrote:
要是公司去年給我的是股票, 而不是現金的話, 我今年報稅省下的錢,
就可以給老婆換浴缸了...
真的很不解... 分紅費用化, 公司給股票, 現金 不都一樣嗎?
那就還是給我等值市價的股票好了, 這樣我報稅的時候, 就可以用10元, 而不是市價報稅...
有大大知道為何公司不發股票嗎? 感恩^^
同樣身處新竹科技產業
你的觀念真的該更新一下了
反正過去的就算了
現在開始 公司不管發什麼給你 都要提列當作費用
發的越多 公司帳面eps掉的越多
公司給你100萬的現金當分紅 公司要提列100萬當費用 你要繳100萬的稅
公司給你100萬的股票當分紅 公司要提列100萬當費用 你要繳100萬的稅 (你不賣..變壁紙活該)
籌碼集中贏 - http://stocklog.ifa888.com
weison1207 wrote:
用發給你的那天課稅，...(恕刪)
外資佔整體台股多少的比重??? 以台積電為例,超過70%...最大股東是菲利浦. 至於啥糕盛,賣格里,銳銀等根本是台股大炒手...
便宜外資股東幹麻? 錢又不會在台灣市場上花掉,給台灣的員工還有"機會"在台灣市場上花掉,造成金錢的流動性...
國際化的競爭下,能佔多少外國的便宜就佔多少,不然台灣憑什麼跟外國拼? 尤其是跟公然官商勾結的韓國
分紅沒費用化之前,韓國挖的到台灣的人嗎? 會有更多年輕學子往大陸發展嗎? 我指的可不是當台幹,而是徹徹底底放棄台灣,直接去大陸升學就業...
以台灣整體對外的競爭力來看的話,最近的就是分紅費用話造成的殺傷力最大,順便離題一下...雖然個人認為之前的教改才是最根本的原因...但我最憂心的其實是啟發性的教學全面實施的影響,當美國都認知說要學習亞洲各國的教育方式時,台灣卻去撿美國要拋棄的東西...
,以後腦殘大學生不稀奇,腦殘國民大概會滿街都是吧
內文搜尋
從 APP 打開
X