• 42

請問有住在公學新城的大大們?



既然如此確定沒那個價值
何不快點獲利了結


sbi wrote:
我是住公學的住戶, 這裡的價錢我也覺得很誇張,
連我這住戶都覺得扯
這裡地點算是不錯啦, 環境來說, 路大條交通方便,
又有一些學校跟醫院, 但我也真的覺得不值這個錢,
我認為要我出的話我只願意出5,600萬就差不多了,
能炒成這樣, 只能說佩服佩服

sbi wrote:
而且我可以慢慢等, 等房子價錢向下修正時再來買,
經過50年, 房子應該已經經過至少一次向下大修正的循環了
台灣少子化是進行式, 政府開放陸客來買也要看陸客買不買單
我現在自住, 但若要賣, 也不會這麼大方, 最多比別人願意多降個幾10萬,
這是正常的人性啊

我知道這裡有人在最便宜的時候買了3戶的,
我只有一戶, 而且只能自住


ronghui wrote:
那你的願意 5、600百萬賣給有緣人嗎?(恕刪)
若要朝向利益最大化, 我可能不能憑感覺走,
應該是跟著實際炒作行情走,
不過這裡應該也漲不太起來了吧,
我要研究一下

eastliu wrote:
既然如此確定沒那個價值
何不快點獲利了結(恕刪)

sbi wrote:
我現在自住, 但若要...(恕刪)


要買這區,心裡價只有5~600萬,要賣這區頂多比市價少10萬
如果我是你,也會這麼想,沒有對或錯

請問你是甲區還是乙區的
乙區 幹事又換了嗎

既然您說到頂了
這一區有裝潢的房子大概可以租到18000~20000
假設可以賣900~1000萬
年利率大概不超過2.5%
如果一切以利益為前提
賣掉拿去買3%以上的穩定標的不是比較好?


sbi wrote:
若要朝向利益最大化, 我可能不能憑感覺走,
應該是跟著實際炒作行情走,
不過這裡應該也漲不太起來了吧,
我要研究一下
抵利型房貸利息大約也在2.5%-3%
要賣到900-1000萬,真吸引不了包租公了!!

3%以上的標的
請問新竹租金收入,還有建議的區域嘛?



eastliu wrote:
既然您說到頂了
這一區有裝潢的房子大概可以租到18000~20000
假設可以賣900~1000萬
年利率大概不超過2.5%
如果一切以利益為前提
賣掉拿去買3%以上的穩定標的不是比較好?

sbi wrote:
我現在自住, 但若要...(恕刪)



這裡最大咖 的是 擁有 甲乙 區 十幾間店面

離開台積電 wrote:
這裡最大咖 的是 ...(恕刪)


最大咖的就是管委會了,乙區不就那議員掛主委,甲區,應該也是黑道背景的,前幾年,不是甲區有個大哥出山,很風光說

3%當然不是說投資房市囉
股市債市保單應該都可以找的到

3%以上的租金收入當然還是有
舊市區的老房子應該就找的到
不過市場是很公平的
這些房子跌價的風險比起公學這種地方大的多

btw,抵利型現在的利差已經沒以前大了
前兩個月才跟oo銀行談過,利率不到2.3%




霍華P wrote:
抵利型房貸利息大約也在2.5%-3%
要賣到900-1000萬,真吸引不了包租公了!!

3%以上的標的
請問新竹租金收入,還有建議的區域嘛?
過了今年,公學中古屋齡再老一歲,以很多退休老人住這裡來講,修正壓力比其他地方大 ?

------------------------
蔡宏圖:房價炒作區恐大跌
中時電子報 – 2013年11月29日 上午5:30 中國時報【洪正吉╱台北報導】

中央銀行及財政部強調國內房價過高,有炒作之嫌後,國泰金控董事長蔡宏圖表示,自住型比較沒有泡沫化危機,但部分地區確實有炒作比較嚴重的疑慮,未來房價修正時會較嚴重,國泰人壽會持續評估好的標的投資。至於是否認為雙北市房價有炒作之嫌,蔡宏圖笑而不答。

央行總裁彭淮南日前提到,有些學者已警告美國房市有新一波泡沫化的可能,台灣是否也可能出現房市泡沫化,央行會密切注意。他同時指出,台灣房價已比日本還高。...........

  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?