edwarddhliu wrote:
不會是中國黨(中國國民黨)議員看不懂、沒有看？
這太天兵了吧
到第三年才發現40億不見...
這幾位國民黨議員 要不要出來先解釋, 這個預算怎麼審的
要先負責吧!
這些議員你們要不要先打一下自己臉...
把議會紀錄調出來...
看是要先砍議員還是先砍市長....
難道市長有什麼未經議會背書的自償基金
suan2289 wrote:
不是回答了嗎? 你字打好多,可以少一點 只說重點嗎?
向中央要錢...
向中央要錢...
向中央要錢...
奇怪!
議員不就來審預算的, 現在說三年錢不知去那
天兵喔!
106年度就全部審議通過, 國民黨說刪二億, 最後刪0.7億
107年度
奇怪, 選你們不知道三年的錢都去那嗎?
是林智堅有無法像許明財, 未審先決嗎?
還是市議會對於預算沒有背書?
最後
今年迄今林智堅沒舉債，甚至還債10多億(恕刪)
綠軍就喜歡混淆視聽,我寫的重點是"三年錢不知去那"嗎????
那林智堅是天將了,人家問他做了甚麼他還回答不出。
還不是因為一些建設割了稻尾。然後再多花好幾億宣傳。
林有做得好的地方,但不要誇大自己貶抑別人,好像功勞都是他的。
"向中央要錢..." 你說說目前除了"8800前沾"外還要到多少錢?????
就是因為前人建設讓新竹市稅收增加幾十億,他才有錢可以花。
你還是沒說明他如何可以不舉債???用了甚麼技巧還是障眼法??,
關埔國小中央補助,蓋國小中央政府本來就會補助的。
政府不可能每個地方所有設施都會維護得很好,景觀藝術也不可能永遠維持,
就看當時的財力,能力能做到多少。
前面市長東區也做得不錯啊!
新竹 ～ 赤土崎一街 金光閃閃 の 阿勃勒
冬日裡的台灣櫟樹~~新竹市赤土崎
suan2289 wrote:
新竹的路平其實也有比照桃園, 你可以多關心一下.....(恕刪) ...(恕刪)
桃園的路沒有很平。桃園的路沒有很平。桃園的路沒有很平。
雙北路平做得比較好。
新竹的路平是有進步，但是也是下水道工程接近完工。運氣很重要。
我不懂得的是，新竹這兩年一直在鋪路。文化中心前這一段路至少鋪了4次以上。
赤土崎停車場變明亮，現在雙北的停車場很早就改了，像百貨公司一樣。不就是學來學去，跟換市長沒什麼關係啦。
公園的改變大概是林志堅最大的政績了啦，樹砍了很多，人行道變大，還不錯。
不過許明財在人行道的鋪設也做得不錯。
總覺得，台灣是在進步的，誰做市長感覺不大有關係。
中央公園在前兩位市長的時期，人行步道的地磚凹凸不平，公園裡面是一座涼亭一座小山丘和幾個遊戲器材，在裡面走動的人很稀少，是健走運動的長輩、遛狗的人。
改建之後的中央公園，人行步道平整許多，人潮爆多，甚至晚上還很熱鬧，還是有涼亭和山丘，但是遊戲器材樣式新穎，想玩還要排隊。
除了原本會去運動的長輩和遛狗的人，更多的是親子組。
我覺得中央公園沒有垃圾桶和廁所，很好，不髒不臭。其實從中央公園往萊爾富的巷子走到龍昌小館再右轉，就會有一個7-11，樓上有洗手間，還有輕鬆的飲食空間。或是穿越隆恩圳草皮步道中段，右轉糧食局巷子，巷口出來也有一個有座位區和洗手間的7-11。
麗池公園、玻工館、入口城堡造景、動物園：
一個古意盎然的木橋涼亭下方有很多魚和烏龜，以及許多水鳥的水池，但是水池很臭。
日式建築房舍很難運用，商店很難經營，是往動物園舊門口的2個冰淇淋攤生意最好。
入口城堡造型變身多次，有洋蔥屋頂的、有冰柱屋頂的，感覺和時代不太搭配，一輛南瓜馬車風吹日曬已經老舊。
動物園，遛小孩很好，但是google一下，什麼皮包骨的動物、憂鬱眼神的動物 ，破舊的籠舍，咿啞作響的木板步道，是大家在包容忍耐，還是捨不得花錢做更新？
三民路的隆恩圳，以前就是草地和水泥小徑，途中幾張長板石椅，沿途許多樹木和果樹，還是遛狗的族群，散步或健走的長輩，很少人在用。
現在的隆恩圳，我是不喜歡鋼筋造型的透視欄杆 和凹進去的凳子，可是傍晚時分，很多人在那邊健走，帶小孩到假草皮那裡玩遊戲。和以前幽暗寧靜的氣氛相比，現在光線能穿透，明亮有安全感，不怕踩到泥濘的土地，也是附近的街道能快速走到巨城的捷徑。
自己的住家老舊了能修繕翻新，公園也可以。但是別停留在二三十年前的公園景象，涼亭、滑梯、搖搖馬和鐵製健身器材，這些還好，那種放置桌椅、整組棋盤撲克牌、瓦斯爐茶壺，雖然也是人聲鼎沸，但是感覺真的很不好。
內文搜尋
從 APP 打開
X