請問有住在公學新城的大大們? (第38頁)

sopranino

sopranino
個人積分：3分
文章編號：46657568

3分

371樓

2013-10-14 23:49

justinyang339 wrote:
公學最新六月成交價已到1000萬了，放棄看了~~

我現在就在公學租房子住
1000萬可以讓我租50年
給大家參考參考

kohojumin

kohojumin
個人積分：40分
文章編號：46663885

40分

372樓

2013-10-15 11:32

sopranino wrote:
我現在就在公學租房子...(恕刪)

不過若是自己買的房子。
繳了一千萬之後
住50年後房子還可以賣人。
而且通膨加進來。搞不好可以賣1億。
就像50年前陽春麵一碗5元。現在要50元那樣。。

scott9282001

scott9282001
個人積分：1071分
文章編號：46679390

1071分

373樓

2013-10-16 8:51

大家一直想著要跟日本泡沫經濟房價大腰折一樣。

可是現在日本也爬回來了。房地產有不好嗎?土地空間就是那麼多。蓋完就沒了。郊區商圈沒那麼容易形成。

當房價腰折的時候，有幾個人敢買?

不都是在等更低。反轉的時候根本就來不及了。

老話一句，自住買你自己能負擔的價位就好，不管漲價跌價都跟你無關。因為你還是得綁20年，因為你就是看上那區的生活環境和學區。

難道房價上漲一倍，你就會馬上賣掉，去住郊區?很少吧。通常都是下一代賣掉，因為那間房子不是他買的。他沒有入手成本。

不管精華區，重畫區飆到多高。反正你也買不起。

如果你是要投資，那就自己承擔風險吧。沒人可以告訴你那邊是穩賺的。

預測會跌價和預測會漲價都是一樣的心態。

sbi

sbi
個人積分：140分
文章編號：47439171

140分

374樓

2013-11-27 22:31

我是住公學的住戶, 這裡的價錢我也覺得很誇張,
連我這住戶都覺得扯

這裡地點算是不錯啦, 環境來說, 路大條交通方便,
又有一些學校跟醫院, 但我也真的覺得不值這個錢,
我認為要我出的話我只願意出5,600萬就差不多了,
能炒成這樣, 只能說佩服佩服

sbi

sbi
個人積分：140分
文章編號：47439322

140分

375樓

2013-11-27 22:38

還有老了可能租不到房子(沒人敢租給老人)
但租的好處是, 我可以不用把錢都拿來供養銀行跟投資客,
可以拿來環遊世界, 買好的車子,
50年後我也玩不動了,

而且我可以慢慢等, 等房子價錢向下修正時再來買,
經過50年, 房子應該已經經過至少一次向下大修正的循環了
台灣少子化是進行式, 政府開放陸客來買也要看陸客買不買單

kohojumin wrote:
不過若是自己買的房子。
繳了一千萬之後
住50年後房子還可以賣人。
而且通膨加進來。搞不好可以賣1億。
就像50年前陽春麵一碗5元。現在要50元那樣。。

ronghui

ronghui
個人積分：11分
文章編號：47443146

11分

376樓

2013-11-28 8:09

sbi wrote:
我是住公學的住戶, ...(恕刪)

那你的願意 5、600百萬賣給有緣人嗎?

離開台積電

離開台積電
個人積分：143分
文章編號：47443313

143分

377樓

2013-11-28 8:32

ronghui wrote:
那你的願意 5、60...(恕刪)

" 那你的願意 5、600百萬賣給有緣人嗎? "

我現在失業,想換小一點的房子 ,那你的願意 5、600百萬賣給我嗎?

ronghui

ronghui
個人積分：11分
文章編號：47443337

11分

378樓

2013-11-28 8:34

離開台積電 wrote:
" 那你的願意 5、...(恕刪)

我是問那位住公學的住戶，我並沒有住那，現在開價也買不起

scott9282001

scott9282001
個人積分：1071分
文章編號：47443351

1071分

379樓

2013-11-28 8:36

ronghui wrote:
那你的願意 5、600百萬賣給有緣人嗎?

我想如果sbi網友大大上591租屋網po要賣600萬。應該電話接不完

三年前就買不到這價錢了。

說仲介賣得誇張，自己要賣的時候還不是拿仲介的價錢來給人家殺。

ronghui

ronghui
個人積分：11分
文章編號：47443504

11分

380樓

2013-11-28 8:48

scott9282001 wrote:
我想如果sbi網友大...(恕刪)

沒錯，所以問題，還是出在屋主身上，根本就是屋主把房價拉高的，不過，一個願打，一個顏罵
沒有對與錯. . . .