光埔一二期重劃區商場情報及討論 (第366頁)

Callus

Callus
個人積分：3221分
文章編號：88941462

3221分

樓主

2024-01-07 12:00

差不多了

HK_Sung

剛剛打電話到新竹市地政處，承辦人告知星期天慈濟路與埔頂路銜接路面鋪設是自辦重劃區的工班施工，並無事先告知市府取得許可，當天警察也到場開單。所以這根本就是違法搶工的擾民行為。

2024-01-09 10:29

himble4

你開心就好~

2024-01-11 8:42

Adeee

Adeee
個人積分：779分
文章編號：88942671

779分

3652樓

2024-01-07 16:48

Callus wrote:
差不多了(恕刪)

內側車道採用直左共用的方式，總覺得有很大的機會將來直走慈濟路的車會被左轉埔頂路的車子擋住。
搞不懂為什麼要堅持雙向四車道的配置?
動線順暢遠比車道數來的重要多了吧?

Adeee

mobile3803 老實說，多數情況會塞住都是因為紅綠燈以及動線不良，而不是車道數不夠多。比方說路段車多的時候，常常就被一台突然內側要左轉的車子擋住，導致內側直接癱瘓，切到外側時還連帶影響外車道的車流

2024-01-09 0:15

Adeee

所以我認為車流量越大的路段，越應該做左轉專用道。至於紅綠燈，暫時無解，除非全體駕駛貫徹支線讓幹道的讓路規則，不然沒有號誌會更塞

2024-01-09 0:16

Callus

Callus
個人積分：3221分
文章編號：88952552

3221分

樓主

2024-01-09 8:32

竹科潤隆已有店面裝潢中,
感覺像診所…

MBUSA

MBUSA
個人積分：38633分
文章編號：88952625

38633分

3654樓

2024-01-09 8:44

在一個空地上新建的道路，怎麼不力求筆直，而是要這樣蛇來蛇去的?
而且，那路面的標線是在畫個時麼東西，光目前這照片看就覺得有點莫名其妙。

Adeee wrote:
內側車道採用直左共用的方式，總覺得有很大的機會將來直走慈濟路的車會被左轉埔頂路的車子擋住。
搞不懂為什麼要堅持雙向四車道的配置?
動線順暢遠比車道數來的重要多了吧?

HGW0108

中肯，的確很莫名奇妙

2024-01-09 14:20

knetlalala

雖然曉得是為了配合兩條本來就不平行的的埔頂路跟公道五，但看了還是很礙眼；夾在慈濟路柴梳山中間的產服用地目前被道路切成三大塊，其中有兩大塊是不規則造型, 只有臨公道五的一塊比較方正，好奇之後會怎麼開發

2024-01-10 12:26

Adeee

Adeee
個人積分：779分
文章編號：88959732

779分

3655樓

2024-01-10 3:38

MBUSA wrote:
在一個空地上新建的道...(恕刪)

如果你是問整條路為什麼不是直線，而要折一個角度，這個我也不清楚
但如果是指標線的話，我覺得我畫的蠻直的，至少車子在上面開不需要切車道切來切去

mobile3803

mobile3803
個人積分：3569分
文章編號：88960503

3569分

3656樓

2024-01-10 9:07

高鐵區那邊也是彎的

跟竹北其它重劃區方方正正,差異很大
光埔二期內每一區塊都很大,路不多,影嚮較小

MBUSA wrote:
在一個空地上新建的道路，怎麼不力求筆直，而是要這樣蛇來蛇去的?

jocob66

jocob66
個人積分：113分
文章編號：88960513

113分

3657樓

2024-01-10 9:07

MBUSA wrote:
在一個空地上新建的道...(恕刪)

折一個角度是因為一邊要對齊慈濟路十字路口, 一邊要對過公道五的路
所以大家喜歡路口是對45度的嗎?

eddie0729

折角是為了對齊各路口應該是這個原因沒錯~~

2024-01-10 9:17

MBUSA

兩個端點要對齊沒關係，中間道路還是可拉直，也不需畫現在這樣奇怪的標線，一大塊都變成槽化線了，到時候豈不是一堆違規跨線而被檢舉的。[XD]

2024-01-12 14:56

Callus

Callus
個人積分：3221分
文章編號：88976560

3221分

樓主

2024-01-12 12:24

慈雲路面的空橋都有著落了！
https://udn.com/news/story/7324/7703265

classic guitar

有電梯嗎？

2024-01-22 18:08

tpman

笑死了，做這兩座是要幹嘛？

2024-04-05 2:29

MBUSA

MBUSA
個人積分：38633分
文章編號：88977714

38633分

3659樓

2024-01-12 15:02

2014年底2015年初，當時文心匯還沒興建，還在接待中心的時代。

那時候的接待說，未來那邊一大區要蓋天橋串聯。。。
現在都 2024 年初了，還沒開始興建呢，而且，目前這個最有可能執行的還是民間團體捐贈??

原新竹市政府羞不羞啊?

Callus wrote:
慈雲路面的空橋都有著落了！

danqing

"原"新竹市政府是"前"小堅堅的新竹市政府嗎? 字典裡應該沒有「羞」這個字

2024-01-15 12:30

m76838

空橋這件事, 林智堅可以耗你八年連個影子都沒有, 你認為民進黨是沒有能力? 還是有能力, 就是老子不爽做呢?

2024-01-24 15:16

mobile3803

mobile3803
個人積分：3569分
文章編號：89019680

3569分

3660樓

2024-01-19 10:05

看來這二座不是富宇捐的,而是昌昕
只是這案子不是鄰地,也能捐 ^++^

各建商捐個1,2座,經費問題就解決了 ^++^

昌禾龍山東路案也許也能增建到興世代的空橋
因為這路口下班時段時常堵住,行人都沒地方走
再不然就是慈濟路那邊的空橋了

(四) 「昌昕建設股份有限公司新竹市國道段269地號等14筆土地店鋪、集合
住宅大樓新建工程」都市設計審議案

(5)本案協助興建橫跨埔頂二路串連街廓編號C22、C23之第二層公
共人行通道部分，其規劃圖說應另案提送都審委員會審議，以
利都市景觀，並由業務單位協助召開鄰地協調會議。

Callus wrote:
慈雲路面的空橋都有著落了！