• 41

林智堅:爭取五楊高架延伸至新竹以南

省道台68線銜接
這句話是什麼意思?
台一台三不都接了嗎?
還是指接五楊延伸?

林智堅說,104年即透過柯建銘向中央積極爭取五楊高架延伸計畫,市府將全力配合中央,積極和竹縣合作,解決長期困擾新竹縣市民矇的上下班交通問題;楊文科也表示支持,此案可徹底解決竹北到竹科的交通塞車問題,他也建議台68線東西向快速道路應銜接國道1號或高架路段,減輕竹北交流道的負荷。

林佳龍說,五楊高架延伸頭份案總經費約750億元,可行性研究報院核定後,會加速推動,交通部也將針對桃竹苗地區的高、快速公路及省、縣道等道路通盤檢討,包括省道台68線銜接、因應苗栗銅鑼科學園區未來交通需求等,都納入路網檢討及規畫,未來五楊高延伸跟周邊道路的改善,地方發展充滿前景。
sunyearhuang wrote:
所以這就不是接駁!我的意思是你的例子,是一個開進軌道路線沒有接駁的公車,不是取代接駁的方案。
可以取代接駁的方案,是要全體適用才算。
(恕刪)

還是看不懂? 是的, 這不是傳統 點對點 的接駁
這是整條路線的 Overlap 交疊
您要說不是 接駁的方案 ? 拿傳統""接駁點"為標準來比較"共用軌道"? 表面上那當然可以這樣說
實際上,它(共用軌道)不只是單一"接駁點"而已, "接駁點"多到連成線了!

sunyearhuang wrote:
從運量觀點,公車和軌道車就是運量差異。一個公車路線從起點到終點沒轉乘,只是中間開進軌道,那只是共用軌道路線,它還是公車。
(恕刪)

"載具"的界線 早就打破了
這是海豚Iveco公車 (法國Lyon) , 有兩節車廂

法國諾曼地的首府Caen, 路面導軌公車, 也可以說是 膠輪式輕軌 , 有三節車廂

Caen的GLT系統,偽裝的很好, 看不出來是一台電力公車的, 請注意它有"車牌", 是公車

這種公車的運量可不小
這是布拉格的路面電車 , 這是軌道車, 只有一節, 採兩車串聯並行

運量和上面的公車差不多吧

sunyearhuang wrote:
如果這公車整個路權(包括軌道外的路段)都是捷運等級規劃(路權、站距和班次密集),那它是BRT沒錯,只是有走一段軌道路線(節省另開一段BRT專用道的成本)而己。這軌道若有很多公車路線開進來,勢必影響該軌道路線的運量。所以這種方式通常因地制宜,少數BRT路線可以這樣做,不是適用多點接的的情況,所以不是取代接駁的方式。(若是一堆公車路線開進軌道,可以應付該區交通運量,表示那條軌道捷運是多餘的,跟本不需要軌道捷運的運量)
若一區域,一條軌道捷運有一兩個少數的點需要這樣做,或許那一兩個個點可以軌道共用來免除轉乘。但若是輻射出去有很多個點要接駇,就不可行。頂多一兩個輻射路線可以這樣做。
(恕刪)

不是適用多點接的的情況,所以不是取代接駁的方式。看不懂?
實際上就是能接駁 , 在月台上就能換另一台車
例如 Bogota, 這是共用軌道, 在站內就能做不同行車方向的轉乘,乘客不必出站, 這是接駁還是沒接駁???


sunyearhuang wrote:
(若是一堆公車路線開進軌道,可以應付該區交通運量,表示那條軌道捷運是多餘的,跟本不需要軌道捷運的運量) (恕刪)

還是看不懂?為何不需要軌道捷運 ? 您知道馬路上會有"車流擾動" 及 "道路瓶頸" 嗎? 若沒有軌道會更慘 ?
就算有軌道, 澳洲Brisbane 還發生過軌道內大塞車 , 還要在候車站內設增設"超車道", 情況才改善

公車若開上六家線 , 還是需要 "六家線"這條軌道
德國以前也是一堆公車開進軌道, 也沒有 "不需要軌道捷運"
軌道 是 軌道 , 載具是載具, 軌道可以放不同的載具
並不是大貓走大洞 , 小貓走小洞 , 小貓也能走大洞
單一功能軌道? 早就被改變了
載具之間 的界線早就打破了 , 下面這列是什麼車???
TVR/GLT 離開有電纜的路段, 也可以離開地面導軌,像一台公車,以柴油引擎行進
可以降下集電弓, 以柴油引擎行駛

其實這個概念是這樣

第一步バス(巴士),走很多條車道, 先集中成一條(幹道公車, 公車專用道)

這個公車專用道 , 鋪上鐵軌就能走 LRT
過去觀念中的 LRT 和火車, 是完全兩套系統

現在新的LRT, 則是輕軌/火車 直通運轉


mobile3803 wrote:
採地表40公尺以下隧(恕刪)

因為這附近的地層是由幾個河階面組成,湖口被抬高, 是一個台地 , 您可以看 google map 等高線圖 , 上面是200m , 到了鳳山溪附近就降到 100m
這是為何 地表40 m

戰車放那裏? 還是不要講比較好
戰車若露天擺放? 戰爭時一定會被彈道飛彈攻擊
出口若被炸毀 , 所有戰車都開不出去

這是德國柏林附近的A4 Autobahn ,能夠無速限, 這是 全部水泥鋪面, 能走豹2戰車
旁邊的樹林也能提供掩護
樹林內有什麼? 無人機空拍也看不到
看到網路消息
五楊延伸頭份案,要隧道穿越湖口台地,看來真要10年後才會通車了
那隧道不長,難度也不高
怕的是不知何時才動工

lessontwo wrote:
看到網路消息五楊延伸(恕刪)
lessontwo wrote:
看到網路消息五楊延伸(恕刪)

我覺得圖利竹南頭份
以後住竹南頭份直接走高架就能直達台北,
速度比住新竹市區先塞一塞,北上繼續塞,半小時後到楊梅段才能接高架回台北

而且...竹北跟新竹市交通問題一樣無解啊
應可以從系統轉高架吧
雖還是要繞一下
不過若平面不塞
其實也沒差了

pudin2008 wrote:
我覺得圖利竹南頭份以(恕刪)
團圓嚕 wrote:
政院拍板!五楊高架南(恕刪)


明明是到苗栗,看不出對新竹哪裡好
可以考慮由一高湖口跟高鐵交會處沿高鐵東側南下經竹北高鐵區東側預留路廊
再南下經高鐵東側原預留北上路廊從園區三期東側略過
到二高後沿二高兩側至系統交流道
再考慮是否繼續沿一高兩側南下至頭份

其中高鐵至園區三期段設雙層高架,下層為高鐵至園區專用道
並在竹北高鐵區北側設交流道連接北上高速公路
在園區三期南側設交流道連接南下高速公路

此案徵收土地多在人煙稀少處,竹北高鐵可以用原預留道路
而且施工不影響一高交通,又可改善高鐵園區間的交通
leonliang wrote:


明明是到苗栗,看...(恕刪)
把楊梅以北要往新竹以南的車流引導到高架,不經過新竹,怎麼看都對新竹好
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?