請還給我們美麗的綠地﹣關新公園 (第36頁)

Doralin

Doralin
個人積分：1分
文章編號：38206984

1分

351樓

2012-09-03 11:09

k.k2001 wrote:
花納稅人的錢或公有地...(恕刪)

我認為停車場是公共議題,停車場日後的收費是市府的財源之一,不單單只是為附近商人,或是因為經濟上比較困難,無法購置私人車位的人之專屬停車場,所以我贊成興建,而且我己經投書市府信箱了..

ofdma

ofdma
個人積分：0分
文章編號：38209183

0分

352樓

2012-09-03 12:51

oilrogertw wrote:
好好好~不要蓋~省點...(恕刪)

看了半天,沒有人反對在關長區蓋停車場啊,即使反對挖公園的人也贊成在台鐵站前建停車場.市政府想挖公園的理由很簡單,就是成本最低.但成本最低的方案常常得不到最多的認同,這就是現實.

xlh1200

xlh1200
個人積分：51分
文章編號：38209298

51分

353樓

2012-09-03 12:57

ofdma wrote:
看了半天,沒有人反對在關長區蓋停車場啊,即使反對挖公園的人也贊成在台鐵站前建停車場...(恕刪)

是的...我想大部份人不反對在"日光公園以外"的附近區塊蓋停車場
只是很多人非得置日光公園於死地不可
小弟資質駑鈍,不能理解這些人的想法與理由

站在高處的人

站在高處的人
個人積分：0分
文章編號：38218322

0分

354樓

2012-09-03 20:13

ofdma wrote:

看了半天,沒有人反對在關長區蓋停車場啊,即使反對挖公園的人也贊成在台鐵站前建停車場.

...(恕刪)

為什麼不在竹科站前蓋立體停車場？

tinerc

tinerc
個人積分：163分
文章編號：38224579

163分

355樓

2012-09-04 0:34

站在高處的人 wrote:
為什麼不在竹科站前蓋立體停車場？(恕刪)

市府有給這個選項嗎?
那塊地不是另有它用,就是出錢的老大就是看上日光公園

freds

freds
個人積分：218分
文章編號：38230143

218分

356樓

2012-09-04 10:50

在商言商,
我是出錢的老大也會選日光公園.
有人潮才有錢潮.
蓋在竹科站是有多少人會特地去那逛逛?
若只是光收停車費不知何年何月才能回收興建的成本~

scott9282001

scott9282001
個人積分：1071分
文章編號：38230716

1071分

357樓

2012-09-04 11:14

freds wrote:
若只是光收停車費不知何年何月才能回收興建的成本~

最近媒體不是在報導全台的鄉鎮蚊子館。很多都是在一個鳥不生蛋的地方蓋一個沒人會去停的停車場，只是為了消耗預算和當一個政績。

yatz_chen

yatz_chen
個人積分：1分
文章編號：38245843

1分

358樓

2012-09-04 22:45

scott9282001 wrote:
最近媒體不是在報導全台的鄉鎮蚊子館。很多都是在一個鳥不生蛋的地方蓋一個沒人會去停的停車場，只是為了消耗預算和當一個政績。

所以才要同時引進商場啊!
停車這麼方便, 只要有人去消費就不會變成蚊子館,
但這也跟政府是否取締違規停車有很大的關係.

tomtomdog

tomtomdog
個人積分：15分
文章編號：38246886

15分

359樓

2012-09-04 23:23

沒想到這篇到現在還沉不下去

停車場多走幾步路, 它還是停車場, 蓋在站前或公園就差幾步路,
但完整的公園綠地破壞後就沒了.我們的訴求就是這樣簡單!
所以是不是不應該堅持蓋在公園下, 而是在旁邊選一塊大家都滿意的點?
一方堅持要停車場, 一方要公園, 雙贏的答案很簡單阿, 何必鑽牛角尖?

站前其實比公園周邊更適合發展商業行為, 因為旁邊才是真正的商業地,
它是關新路(延伸到公道五), 20m橋下道路, 30m關東路的交會口
未來熱鬧可期,所以為了關長區商業活動發更好,住宅品質也能兼顧,
我們應該一起敦促市府在站前蓋停車場,否則兩方拉扯,最後是兩邊都
不會有停車場.

tinerc

tinerc
個人積分：163分
文章編號：38252259

163分

360樓

2012-09-05 9:18

tomtomdog wrote:
一方堅持要停車場, 一方要公園, 雙贏的答案很簡單阿, 何必鑽牛角尖?...(恕刪)

資方才是老大(市府應該不會是出錢的那方)
不知站前那塊地,市府是否別有打算,還是市府跟本說不動資方(who knows?)
贊成在公園蓋停車場的,應該不是認為公園不重要
只是一個是馬上有人砸錢要蓋停車場,一個是還要等市府規劃,招商
與其等那不切實際,不知何時才會有的停車場,倒不如犧牲一些,換個確定一點的
不過我還是比較贊成保留原來的公園
ps:若真的要增加停車格,長春路底那公園預定地可以暫時充當一下,劃個線,市府還有停車費可收