• 43

請還給我們美麗的綠地﹣關新公園


werewplf wrote:
住新莊街停車停到日光...(恕刪)


拜託,不要再說新莊街停車場了,這裡太擁擠了! 另外我希望警車能加強巡邏拖吊,這裡真的很多違規停車,尤其是晚上八點後 新莊公園旁 ,為什麼沒有晚間拖吊呢?

日光公園剛開始我也是反對蓋停車場,現在我覺得還是要蓋,為了這附近地區的繁榮,蓋個商場加停車場我很支持!

xintang wrote:
拜託,不要再說新莊街...(恕刪)


近來社會確實有反商情結,環保意識高漲,這也無可厚非,房蟲炒房,社會炫富,實在令人生氣,所以關新公園商場一出,就讓人覺得建商又要染指公園,住民當然要反對到底

但是,就關新路這區而言,連市府都注意到它未來的發展性,擔憂未來的交通問題,更何況建商,利之所趨,商人一定會介入此區發展商業活動.這一區,近竹科,火車站,如果加上停車場,就是個極好的商業發展區域.

商業活動不好嗎?有利有弊,但其實在購買此區時,我難得沒有考慮到這個可能的未來嗎?當然有,我喜歡方便,熱鬧,燈火圍繞,管理完善的公園,這需要資金,我不喜歡黑漆漆,野狗聚集,雜草叢生的地方,對於停車場,我很贊成,因為,它是個促進此區發展很重要的公共建設,也符合我選擇這兒居住的目標.

台南佳里,當初台南縣政府有意遷入,居民反對,於是作罷,在捷運系統效益不明,也曾遭居民(忘了是哪兒)反對,所以更改路線,如今的發展,一個天上,一個地下....

公共建設其實沒那麼可怕,請三思.或者,大家在討論時,可以引導市府朝站前那塊地也行,請不要一味反對停車場








xintang wrote:
拜託,不要再說新莊街...(恕刪)


我也覺得要蓋+1
oilrogertw wrote:
為了您的方便不知道害...(恕刪)


照您的言論,其他人也只是認為大興土木去蓋一個違規停車者還是不會停進去的停車場,不該只是為了讓人去吃頓飯.

吃飯與散步都是大家的需求,我可不認為吃那周邊的餐廳有多麼重要.更不認為就算蓋這個停車場可以幫到周邊商家,我們就真的得去蓋他,商家的利益不等於市民的利益.

By the way, 新莊街底的停車場由於是免費停車場, 車輛根本沒有在流動, 只是淪為衝動購車族擺放多餘車輛的地方, 與其當作免費停車場, 只要收點費用, 不但市府能賺外快, 還能讓流動性上升, 讓真正需要停車的人有辦法停進去.
其實,是游向大海的海龜,海放了在陸地上,孤單的我們
如果大家注意關新路週邊有些停了不太會移動的車,
有很多是附近舊社區居民的車,
新莊街和關東橋舊社區的車很多。
長春街底是公園預定地啊...我比較希望它蓋公園,
不過也沒在動工。


要是等居民進駐之後,缺乏停車位,
市容看起來會很糟糕。
只要加強取諦,
我相信大家會乖乖的停停車場或停車格裡。
新竹一號 wrote:
只要加強取諦,
我相信大家會乖乖的停停車場或停車格裡...(恕刪)

想起~在新竹只要你有錢20坪也可以變30坪 事件
個人覺得,幸福城市似乎是不大可能這麼做!
此方法應該不可行
好好好~不要蓋~
省點錢吧!!


想像一下2,3年後車輛爆滿之後 ...

會不會有人在01發文:

主題:強烈建議關新公園建地下停車場!!
內容:
近日關新公園停車爆滿,因為社區有公共停車位...
所以很多外車停進來...雖然社區稱不上是豪宅
但是當初也是花了不少錢買的...

這些外車停進來之後,有的在地下室吐檳榔汁..
有的亂鳴喇叭..有的開太快...也有情侶吵.....架..XD
還有為了佔停車位一言不合大吵大鬧...還要出動警察來調解..

社區裡面其實有許多老弱婦孺...
這些情形對社區造成許多不便與恐懼...
實在不堪其擾~

因此強烈建議市政府開闢關新公園的地下停車場...





拭目以待~~~






Tarega wrote:
照您的言論,其他人也只是認為大興土木去蓋一個違規停車者還是不會停進去的停車場,不該只是為了讓人去吃頓飯.

吃飯與散步都是大家的需求,我可不認為吃那周邊的餐廳有多麼重要.更不認為就算蓋這個停車場可以幫到周邊商家,我們就真的得去蓋他,商家的利益不等於市民的利益.

By the way, 新莊街底的停車場由於是免費停車場, 車輛根本沒有在流動, 只是淪為衝動購車族擺放多餘車輛的地方, 與其當作免費停車場, 只要收點費用, 不但市府能賺外快, 還能讓流動性上升, 讓真正需要停車的人有辦法停進去....(恕刪)
健健康康,快快樂樂,平平安安!
有人說附近的藍海可以停,這個資訊有多少人知道,應該只有附近的居民知道吧!市區去那邊的人,應該沒幾個人知道吧!畢竟藍海是私人的搞不好那天說關就關,外面的車子不能停.到時候在蓋公園停車場,好像有點太慢了一點,到時候又有人要罵市政府沒有遠見.
覆議,像赤土埼,明志書院這種停車場比較明顯,
藍海對外地人非常不明顯。

有些人反對的原因是因為興建期沒有公園,就忍耐2年的不便與吵雜吧。
新竹一號 wrote:
覆議,像赤土埼,明志書院這種停車場比較明顯,藍海對外地人非常不明顯。...(恕刪)

有沒有想過, 為什麼藍海這個非公有收費停車場, 標示這麼不明顯?
沒有架個大大的"P"字在關新路口, 僅設在綠園道停車場轉角車道口不明顯處,
原因很簡單:
這個停車場收費的車位設置, 主要定位是為了該辦公大樓洽公客戶停車使用(臨停車位數量也不多),
並不是為了周邊商家或住家使用的, 目前沒有停滿主要是因為公司進駐率還不是很高
(目視的進駐廠家數量不到一半, 晚上9:00後停車場收費還減半),
但是這並不代表未來3~5年後環境變化的情形, 附近住戶不應該對於一個私有停車場有過多期望,
未來當週邊停車位不足時, 這個室內停車場, 對外漲價收費, 對內部進駐廠商停車折扣優惠,
應是可以想見的結果, 日光公園當初蓋的時候, 沒有考慮設計挖設停車場,
明顯是市政府礙於經費, 急於炒作重劃區, 好大喜功的結果,
這周遭環境未來停車位不足是必然的, 至於怎麼來善後, 就考驗市政府及附近住戶的智慧了
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?