• 42

世博台灣館-2/21日落成啟用


iepmis wrote:
現在先去一次, 其他部分完工自然會再去. 文創館應該會有展覽, 不同的展覽自然會再去.


真的要麻煩大大多去幾次了.
目前委託廠商經營, 商人不做虧本生意.
過個一兩年, 就知道這是對與錯的投資了.
kcam603 wrote:
新北市、台中市、桃園縣人均負債都遠低於新竹縣市,才大約一半而已
但是你看看新竹縣市長的樣子跟新北、台中比起來,真不知道錢去哪了
這樣負債算是少的嗎???????????
真敢講


這些縣市人多, 分母大, 算人均當然小, 看負債總額, 新竹當然小多了. 縣市的負債當然是要看總額, 因為那不是人民欠錢, 但是稅收就要看人均, 因為那是每人的貢獻力.

連這些都不清楚嗎 ?

還有, 台中也只有原來的台中市長的比較好看, 原台中縣的部分能與新竹市比嗎 ? 桃園更不用比了 ! 新北也只有新板特區能看, 這些縣市總負債那麼多, 還真敢講呢 !

vmstw wrote:
真的要麻煩大大多去幾次了.
目前委託廠商經營, 商人不做虧本生意.
過個一兩年, 就知道這是對與錯的投資了.


真的要請國立台北科教館改成民營, 不要再花別的縣市人民的納稅錢來養.
真的要請國立台中科博館改成民營, 不要再花別的縣市人民的納稅錢來養.
真的要請國立高雄科工館改成民營, 不要再花別的縣市人民的納稅錢來養.

不然有能力就自己縣市養, 改成市立的.

這些場館改成民營,
商人不做虧本生意.
過個一兩年, 就知道這是對與錯的投資了.

了解差別在哪裡嗎 ?
台中科博館.假日去還要排隊買票耶!!
請問才剛開幕的世博館哪裡在排隊?
一堆人這麼推世博館.阿請問是花幾次錢買票進去看影片? 1次?兩次.還是自己也沒看過半次
花了四億多買個大的LED擺在那邊.不用花錢也看的到.那我幹嘛花錢進去看無聊的影片
且我看那超大LED電費應該嚇死人.希望不要若干年後變成不會亮的LED阿

sundorys wrote:
希望不要若干年後變成不會亮的LED阿...(恕刪)

照新竹的財政狀況
應該不用以年作單位....

iepmis wrote:
真的要請國立台北科教館改成民營, 不要再花別的縣市人民的納稅錢來養.
真的要請國立台中科博館改成民營, 不要再花別的縣市人民的納稅錢來養.
真的要請國立高雄科工館改成民營, 不要再花別的縣市人民的納稅錢來養.
不然有能力就自己縣市養, 改成市立的.
這些場館改成民營,
商人不做虧本生意.
過個一兩年, 就知道這是對與錯的投資了.
了解差別在哪裡嗎 ?


小孩不要學大人玩大車
科教館科博館科工館全都由國家投資, 國家每年編預算來經營.
世博館沒有國家經費資助, 想透過民營來支撐, 很辛苦.
我一週白天會經過世博館幾次, 每天下班也會經過, 假日有常經過.
現在才剛開幕人潮稀稀落落的. 以目前人潮要支撐整個世博館的營運真的艱苦.

搞一個世博館讓新竹市多一個景點是不錯, 值得鼓勵.
但若將這筆錢放在其他更有用的地方, 我會拍手更用力.

sundorys wrote:
台中科博館.假日去還要排隊買票耶!!
請問才剛開幕的世博館哪裡在排隊?
一堆人這麼推世博館.阿請問是花幾次錢買票進去看影片? 1次?兩次.還是自己也沒看過半次
花了四億多買個大的LED擺在那邊.不用花錢也看的到.那我幹嘛花錢進去看無聊的影片
且我看那超大LED電費應該嚇死人.希望不要若干年後變成不會亮的LED阿


呵呵, 台中科博館需要買票的有很多, 有些是買票看展覽的, 有些是看片子的, 要先說是排隊買哪一種票再說吧 ! 不是都需要排隊的, 所以不要隨便唬弄以為別人不知道. 以我假日去的經驗, 需要排隊的都是看展覽的票, 那些看片子的都不用排隊就買的到.

而且, 世博館在外面看的跟在裡面要買票的是不一樣的, 敢問閣下是看過裡面放映的才說無聊, 還是自以為是的沒看過就說無聊 ?

世博館可以在外面看免費的 (當然跟裡面的影片不同), 這點就跟那些科博科教科工館不一樣了. 去逛逛還有免費 LED 影片可以看. 至於那個 LED 能撐多久, 那就不是我們要考慮的. 而且 LED 是很省電的, 那些科博科教科工館都不考慮省電問題, 全民買單, 為何還要對世博館斤斤計較 ?

花四億買天燈好像很不得了, 要不要說看看台中科博館花多少錢 ? 而且不是只花台中市民的錢, 我繳的稅金為何要拿去蓋科博館給台中市民用 ?

看看中央補助多少錢給台中市蓋市政府與歌劇院吧 ! 新竹不過蓋個世博館就這麼多人在酸 !

為何中央如此不公 (2) -- 別人計畫可以補助, 我們只剩計畫書

中央對待台中與新竹


vmstw wrote:
小孩不要學大人玩大車
科教館科博館科工館全都由國家投資, 國家每年編預算來經營.
世博館沒有國家經費資助, 想透過民營來支撐, 很辛苦....(恕刪)


這不是小孩學別人玩大車
而是叫做中央差別待遇 !

iepmis wrote:
這不是小孩學別人玩大車
而是叫做中央差別待遇 !


你的不平, 覺得中央差別待遇, 對新竹補助太少, 但新竹對國家的貢獻又超多.
麻煩請市政府, 立委們向中央爭取.

我只覺得若是以國立的格局來經營世博館應該更合適.
市政府將世博館的經費用在更有價值的地方.
這樣會贏得更多掌聲.
iepmis wrote:
呵呵, 台中科博館需...(恕刪)


呵呵
台中科博館去過一次還會想去.因為實在是太多展覽
你硬要拿它來跟新竹比很好阿.這樣能顯示出世博館很可憐
怪錢不夠.怪中央沒給錢.這廢話.錢多好辦事.沒錢就別打腫臉充胖子
沒錢還敢亂花錢買四億的燈泡.沒有這燈泡就不能蓋館嗎
沒錢還敢裝有錢一口下標四億多.再來哭窮是哭給鬼看?

中央分款不均怪我瞜.
台北蓋捷運.高雄也要蓋捷運.台中也要蓋捷運.桃園也要蓋捷運
新竹也要蓋捷運阿.為何其他縣市有.我不能有? 不公平啦.一切都是中央的陰謀啦

  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?