andyliu1972 wrote:新竹的房事,都是由園...(恕刪) 當這些人都已經買了房子之後,多的要給誰呢?當房子比人多的時候要怎麼撐的住房價呢?我不是看空而是從供給需求來看,新竹的房事真的是匪夷所思~
andyliu1972 wrote:新竹的房事,都是由園...(恕刪) 較高房價的房子由他們撐起來也許沒錯但也沒有園區剛工作就要買房子吧 也當然沒有能力正常存個五年 再加上老婆也通常有工作真的有心存錢 總有機會可以存到入們的房子要準備的款項吧也沒有人一進園區就是中高主管吧要當中高主管少說也要十年吧真正十年前就進園區的 他們當工程師 運氣好的不用中高主管 小工程師的分紅 不用幾年就可買房了現在就算是中高階主管 公司不對也不見得有能力買豪宅
u790911 wrote:真正十年前就進園區的 他們當工程師 運氣好的不用中高主管 小工程師的分紅 不用幾年就可買房了現在就算是中高階主管 公司不對也不見得有能力買豪宅...(恕刪) 是阿,所以小弟之前就說過,員工分紅費用化絕對會對新竹房市造成影響。因為以過去幾年的分紅水準,園區客可能存個3~5年就可以付的起買房的自備款,然後貸款可能背個5~10年就OK了。可是未來勒?分紅費用化造成園區客的可支配所得大幅下降,如果以下降50%來估算,那就是變成自備款要存6~10年,貸款要背10~20年了。大家平均購屋期拉長,造成餘屋量增加,新竹房地產豈有不修正的道理!?
30kperm2 wrote:是阿,所以小弟之前就...(恕刪) ]收入跟以前的比都會少很多不過這幾年都是這樣了 能靠分紅拿到可以看的錢的公司也沒多少了分紅化只是再給一拳不過分紅受影嚮的人是那些公司賺錢的人如果公司本來就不賺錢 或是股價很低本來就沒啥分紅 也沒啥差很多人的公司應該這幾年本來就拿不到啥了也好這個制度能讓貧富再均衡點
大家比較敢拚.我猜...是因為低利的關係吧!?大家借錢買中古屋,新成屋....,預售屋就被墊高,竹北二期那裡的4.5百戶的建案都開價600以上 三房+車位,屋主轉手就賺100w(如果有高價的裝潢,就沒賺那麼多)...可憐..來新竹打拚的外地人,就要面對要不要去幫前人抬轎....不過想想在台北打拚的同學...看來是更難買屋了...