mobile3803 wrote:
前瞻可以拿來鋪路,不能拿來蓋空橋?
空橋一用就是2,30年,可以減少慈雲路紅燈秒數
減少進竹科塞車,不算前瞻?
連科管局都贊同
中央不補助本就是找藉口推拖。推拖之詞何其多何其荒謬！
中央不補助、天橋不符人本道路(矮化空橋)、2樓沒有人潮、2樓都是竹科工程師的住宅(這個最好笑)...
小錢而己，中央不給就自己編列，責任本就是市府，推拖中央?
要補助，小市民沒有人反對，但那不成為不建的藉口：
要補助，園區門戶，竹科人聚落的建設，不找科管區去找營建署?
是不小心找錯人還是故意找錯人?
mko1989 wrote:
電子投票沒啥用
如果能在各社區大廳發起紙本連署蒐集抗議的民意 比較有威懾力
其實都沒太大作用，因為不是實名制，市府就是僅供參考，謝謝！
發文給各社區開區權會，決議要不要空橋，也是陽謀(因為意圖太明顯，所以叫陽謀)
奉勸各社社區別花力氣開區權會，白花力氣！區權會確定要空橋，空橋是己經核定的都市計劃，還是在原點，這決議能幹嘛?區權會說要要蓋空橋(機率很小)，這決議能推翻都市計劃嗎?不行！只能多一個市府拖延的藉口。
為什麼市府要各社區開區權會不自己舉辦公投?因為召開臨時區權會很難成會，市府就有拖延的藉口。成立的空橋促進團體，把力氣花在區權會上，還沒開區權會抗爭就會師出無門，市府就沒啥壓力了。有個萬一，區權會，那怕是只有一個社區有人反對，市府就有口水本錢了。
內文搜尋