• 391

光埔一二期重劃區商場情報及討論

我幫下屆參選人想到一個 小老大會支持
關埔居民也會投票的方案叫 大空橋計畫
打通慈雲路兩側 各三條街深 外加空中花園造景
經費20億 黑臉不用自己當 藉口叫做中央不給錢
8年計劃,計劃評估2年,內政部送審和校正2年,如果答應給錢,併入前瞻計畫混用,工程發標流標2年,接著就準備下台了
這個方案 完美繼承地下道方案的DNA 精神一致 簡稱 嚎哮2.0
這招一石二鳥 不用謝我 趕快去市政府懇談 搶下黨內提名吧
將軍帽 wrote:
這樣怎麼面對這群投給他的在地鄉親

雖然很多人叫他香山堅,他當時也擋了中央都已核准經費的R1(幾十億)
也不覺得他的團隊有這樣笨,幾千萬的代價就可以博得好形象的東西,怎有可能不做
(經費又不多,也不可能排擠到其它建設)
所以才覺得一定有某些伏筆還沒能浮出檯面,不過老實說,若真的是竹北高架到竹科,慈雲路第一排的居民應該會反對吧~
mobile3803

當官當久了,當初的初哀也都沒了

2022-05-11 14:47
竹北高架橋是個爛招,
當提出這個政見,要花一筆不知道拿不拿的出來的錢,
只吸引到部分的新竹縣票,
卻會掉新竹市票,
專業政客只是一時說説,想清楚後就不會投資了
classic guitar

已經看到新的議題(風暴)產生了,竹北高架進園區?竹北人會很爽的,關埔房價就被壓抑

2022-05-11 15:28
目前政府已經花了大筆錢在解決經國橋問題了,
像是大南方半導體s廊帶和X計劃,
把人移走 車少了 就不會塞

所以高架橋 抵觸中央的規劃,
只是地方人士暫時的口號,
發現沒有選票效益,就會銷聲了..
classic guitar

我也覺得空橋只是讓兩旁住戶走走路,過過馬路,沒什麼大的效益

2022-05-11 23:29
heerotw

空橋沒效益? 也對啦。反正小孩沒選票, 過馬路上學安不安全就不用考慮了。

2022-05-13 10:24
將軍帽 wrote:
卻會掉新竹市票

整個新竹市都會反對?這我不知道
畢竟像這次空橋事件,就如板上諸位大大所言
北區,香山區,甚至好像只要高速公路以西,好像都事不關己
不過政客就是這樣,都會先放風向球
以前不是日光公園下面要蓋停車場嗎?最後也是不了了之
或許真如網上名言,跟他認真,你就輸了,不期待,沒傷害
tinerc wrote:
以前不是日光公園下面要蓋停車場嗎?最後也是不了了之


關新公園地下停車場是2012年之前的事,沒繼續搞下去,主要是居民反對,當時的市府倒是把居民的意見聽進去了。

油頭任內正常發揮了公園堅的功力,花了2千萬跟1年多的時間,把關新公園拉皮了一次。
地下停車場有不好嗎?
Fish7yu1967 wrote:
關新公園地下停車場是2012年之前的事,沒繼續搞下去,主要是居民反對,
adeh5566

2012年已經吵過了 請參考mobile01:新竹市\請還給我們美麗的綠地﹣關新公園\

2022-05-12 0:19
MBUSA wrote:
地下停車場有不好嗎?


不只是好與不好的問題, 因為不是純停車場, 是在搞混合商場+停車場的BOT, 規劃出來的200~300個停車位, 商場的員工/客人可能就佔去一大半, 實際多出的車位有限, 最後推出的替代方案, 就是在周邊多畫出了100多個路邊停車位.
Fish7yu1967

MBUSA 是市府沒有錢,根本沒考慮到效益效率,沒錢就想BOT,讓開發商來花錢蓋,開發商當然要有利可圖才會做,才會出現了複合式的商場+停車場的規劃。

2022-05-16 9:08
Fish7yu1967

MBUSA 當時的設計圖,綠地被犧牲掉可能有1/4,原因是地下一樓商場有設計一部分半露天採光的活動空間。

2022-05-16 9:11
Fish7yu1967 wrote:
不只是好與不好的問題(恕刪)


在新庄車站蓋停車塔才是最沒爭議的,
只是市府沒真想蓋,關新居民也沒意願,
關新路 住宅都是大面積的,人口密度還不算太高,
建物自己都有車位,外面幾個停車場support,
也就沒蓋關新公園地下停車場的急迫性,
倒是未來輕軌,在新庄車站轉運,
才是最值得期待的
慈雲路空橋?錢哪裡來?
看看民進黨議員,和市長的回答的影片,
就知道端倪了

https://youtu.be/SocH3dYMde8
https://youtu.be/GKunv2Aa79Q
  • 391
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 391)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?