• 108

竹竹苗應該升格為直轄市

說實在的 我很佩服您的執著


但是我反對您用台中市來對比新竹市 你為什麼 不找台南市 高雄市 新北市 難怪令台中人很不爽


你扯你的升格 至少我們不會反對 不要牽拖到別的縣市 這樣難道能讓你升格機會變高嗎?
  如果能北中南東 發展才是健全的 偏北 搞的房價不是人住的 好嗎? 我現在住新北市(有房) 但是我覺得 大台北根本是個炒房的都市 不是人住的


舊台中市以那麼狹小的地方 合併前 人口密度就六千多人 戶籍就超過100萬人 生活早就超過125萬人 要不是中央偏心 早就  升格了  新竹市呢 如果它超過100萬人 再說吧!
這裡有一個有關城市競爭力的排行, 新竹以41萬人口能排入前二百名. 不知道台中台南高雄是改制前還是改制後, 就算是改制前,台中市一百萬人口, 台南市七十多萬人口, 都比新竹市多非常多, 評比結果台中 175 名, 台南 196 名, 新竹 199 名.

2009——2010年度全球城市競爭力報告

報告選取的全球500強樣本城市中,中國城市有69個,大都排在200——400名之間,但前200名中依然有13席上榜,包括香港(10)、上海(37)、臺北(38)、北京(59)、深圳(71)、澳門(93)、廣州(120)、高雄(123)、天津(165)、台中(175)、東莞(195)、台南(196)和新竹(199),顯示中國城市競爭力不斷提升的態勢。

iepmis wrote:
請 89C51 大如果要別人去政府網站查資料, 至少也要附個連結或網址吧.

所謂的資源貧脊指的是什麼資源 ? 這也要跟大家說明一下吧 !

我只不過舉出客觀的建設與數據, 不管是中央給的還是縣府給的. 除非 89C51 大認為那些都不算是資源, 苗栗市就是比較好. 話說回來, 苗栗市是縣治, 比較好本來就是正常.

基本上我所看的是以整個苗栗縣來看未來的發展, 因為我的故鄉是比竹南頭份還貧窮落後的苗栗縣鄉鎮, 我根本不會以竹南頭份的繁榮為滿足. 所以只以竹南頭份的發展為自我中心的觀點, 基本上我都不認為那是在替整個苗栗縣著想.

...(恕刪)

我都提出專有名詞了,自己就該自己去找答案,不是在這等著別人給你答案ok?
在google打上資源貧瘠 鄉鎮,馬上就亮出一堆連結,自己找一下都不會?

既然有合併升格為直轄市的宏觀遠見,又怎能一再把中央及地方資源混為一談?

你當然不會以竹南頭份的繁榮為滿足,在你的數據思考下,那是落後;
你更不會有以竹南頭份的發展為自我中心的觀點,任誰都看得出來您有的是新竹的本位主義
基本上,苗栗縣民皆以近年整個縣發展為榮,並沒有人有那種以自我為中心的思想,這種思想倒是在這個討論串看到了!

89c51 wrote:
我都提出專有名詞了,自己就該自己去找答案,不是在這等著別人給你答案ok?
在google打上資源貧瘠 鄉鎮,馬上就亮出一堆連結,自己找一下都不會?

既然有合併升格為直轄市的宏觀遠見,又怎能一再把中央及地方資源混為一談?

你當然不會以竹南頭份的繁榮為滿足,在你的數據思考下,那是落後;
你更不會有以竹南頭份的發展為自我中心的觀點,任誰都看得出來您有的是新竹的本位主義
基本上,苗栗縣民皆以近年整個縣發展為榮,並沒有人有那種以自我為中心的思想,這種思想倒是在這個討論串看到了!


唉, 就不過請閣下貼個資訊出處有那麼難嗎 ?

好吧, 我在google打上資源貧瘠 鄉鎮, 確實出現一堆連結, 第一頁都是以下的, 請問閣下所說的資訊在哪裡 ? 是閣下提出這個資訊的, 當然要由閣下提出出處, 這難道不是基本常識嗎 ?

另外閣下所說的剛好與您所提的矛盾, 既然苗栗縣民皆以近年整個縣發展為榮, 那又跟什麼資源貧脊有何關係 ? 敢問閣下可以代表全體縣民嗎 ? 閣下所說的 "基本上,苗栗縣民皆以近年整個縣發展為榮" 有何佐證 ? 若說竹南頭份的鄉親這樣認為我倒是可以相信. 只不過竹南頭份並非整個縣.

Google 顯現的 :

公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減辦法
law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1J0040008
廢:公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減辦法
www.6law.idv.tw/.../... - 頁庫存檔本條例第七條所稱資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區,其當年適用地區,除金門縣、連江縣、澎湖縣所屬各鄉(鎮)、臺東縣蘭嶼鄉、綠島鄉、屏東縣琉球鄉外,應符合下列規定之一 ...
公司投資於資源貧瘠或遲緩鄉鎮地區適用投資抵減
www.pabp.gov.tw/areabus/liba/a01081IC10-3.asp - 頁庫存檔公司投資於資源貧瘠或遲緩鄉鎮地區適用投資抵減. 申請時機 應於經濟部公告適用地區當年7月1日起2年內,擬具投資計畫,依下列規定,向設置機器、設備或建築物所在地之縣 ...
| 行政院廢止「公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減辦法 ...
www.lawtw.com › ... › 最新消息 › 法令新訊 › 法令新知(2011年) - 頁庫存檔行政院令中華民國100年3月14日院臺財字第1000093518號. 廢止「公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減辦法」。 院長吳敦義. 附: 「公司投資於資源貧瘠或 ...
公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減辦法- 臺灣電影網 ...
www.taiwancinema.com/ct.asp?xItem=57733&ctNode=324... - 頁庫存檔2008年12月22日 – 第二條本條例第七條所稱資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區,其當年適用地區,除金門縣、連江縣、澎湖縣所屬各鄉(鎮)、臺東縣蘭嶼鄉、綠島鄉、屏東縣琉球鄉 ...
公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減辦法
gcis.nat.gov.tw/elaw/query/LawList.jsp?IB_FLG=1&LAW... - 頁庫存檔第二條本條例第七條所稱資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區,其當年適用地區,除金門縣、連江縣、澎湖縣所屬各鄉(鎮)、臺東縣蘭嶼鄉、綠島鄉、屏東縣琉球鄉外,應符合下列 ...
經濟部工業局全球資訊網--申請事項及表單
www.moeaidb.gov.tw › 首頁 › 申請事項及表單 - 頁庫存檔2010年2月10日 – 研商「公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減辦法」相關事宜會議紀錄. (下載次數: 2046). 資源貧瘠抵減辦法(97.12.17).doc ...
[DOC] _______公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減證明申請書
www.pthg.gov.tw/Upload/UserFiles/(覆蓋)H-01投資抵減證明申請書.doc檔案類型: Microsoft Word - 快速檢視
一、依據公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減辦法第六條規定辦理。 二、本公司投資計畫業依前開辦法第六條規定期限完成。 三、相關事項如下表: ...
經建會-行政院修正「公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵 ...
www.cepd.gov.tw › ... › 台灣新經濟簡訊 › 台灣新經濟簡訊第77期 - 頁庫存檔2007年6月10日 – 本次修正重點之一為修正資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮適用地區之認定方式,將第2條第1項第1款原「台灣省16縣」修正為限於「台灣省本島地區」各縣(即扣除 ...
投資於資源貧瘠地區
dois.pristine.com.tw/zh-tw/opp/.../tax.../scanty_resources.html - 頁庫存檔為促進產業區域均衡發展,政府每年依台灣各鄉鎮實際之經濟發展情況,選擇投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區之特定鄉鎮內之一定產業,達一定投資額或增僱一定人數員工 ...

所謂的資源貧脊或發展遲緩, 這個資源指的是什麼 ?

原來事實是這樣的, 大家可以看看這個與什麼地方建設或是中央給什麼資源有什麼相關. 第二條第一款大概可以稱的上與地方政府有關, 不過真正有關的應該只有自來水普及率與公路密度友直接關聯.


公司投資於資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區適用投資抵減辦法

九十七年十二月十七日院臺經字第0970054576號令修正發布


第 一 條 本辦法依促進產業升級條例 (以下簡稱本條例) 第七條規定訂定之。


第 二 條 本條例第七條所稱資源貧瘠或發展遲緩鄉鎮地區,其當年適用地區,除金門縣、連江縣、澎湖縣所屬各鄉(鎮)、臺東縣蘭嶼鄉、綠島鄉、屏東縣琉球鄉外,應符合下列規定之一:

一、按臺灣省本島地區各縣二年前人口成長率、社會增加率、次級及三級行業人口占總就業人口之比率、稅課收入、平均每戶經常性收入、都市計畫區內人口占總人口比率、自來水普及率、市內電話每百人用戶、公路密度及專科以上學校數等十項指標,將各項指標由低至高排序所得之序分予以加總,依序取八縣之鄉(鎮)。


二、按臺灣省本島地區所有鄉(鎮)最近三年平均國民申報綜合所得,由低至高依序取全省本島地區二分之一之鄉(鎮)。
前項第二款所稱最近三年平均國民申報綜合所得,指該鄉(鎮)國民於當年度之前三年所申報之綜合所得總額扣除超過平均數加三個標準差之數額,再除以人口數所得之商數。

第一項第二款所取全省本島地區二分之一之鄉(鎮),其最近三年平均國民申報綜合所得應低於全國平均國民申報綜合所得之百分之八十五。
第一項當年適用地區,由經濟部於每年七月一日以前公告。

iepmis wrote:
原來事實是這樣的, 大家可以看看這個與什麼地方建設或是中央給什麼資源有什麼相關...(恕刪)


就不知道是誰在前面為苗栗市抱屈,也不知道是誰在前面說什麼資源都被竹南頭份搶走;
舉資源貧瘠只是要讓某人想想是什麼條件造成苗栗市未被列入而已,不要老是長篇大論,模糊焦點。

網友反問的問題都很直接,就不知道為什麼有人老是不直接回答,總要把問題搞得愈來愈大,讓大家看到更多某人心中的矛盾罷了!

某人還說過"苗栗市是縣治, 比較好本來就是正常",在他口中,好多好多正常!以後他當然會大方的說又因為有什麼數據,苗栗縣吃不到,是"正常"

不要以為苗栗縣曾經是你的故鄉就有資格說苗栗幾句;有多少出外打拼的會為家鄉盡一份心力?

本位主義,表露無遺,沒什麼好否認的。


iepmis wrote:
台中(175)、東莞(195)、台南(196)和新竹(199)


晴天霹靂呀!!!!新竹怎麼輸給台中和台南呀!!!!
新竹"數據競爭力"不是早就超過部分五都了嗎????????

我不能接受啦~i大教我的數據不是這樣的結果呀!!!!!!!

iepmis wrote:
這裡有一個有關城市競...(恕刪)


管他只有41萬還是早就100萬,人口多很多又怎樣?
排名比較後面,就是比較後面, 175、196終究就是 > 199 (別跟我說我數學不及格)
你要這樣安慰自己,也是可以啦,這樣你會快樂些。

這討論文,討論到後面,還是看不出問題點在哪裡嗎?
難怪越來越多人跟你的意見不盡相同。
謙虛是好事,過度自信對自己不是適當的選擇

PS.我知道你一定又會拿一堆數據來推翻我的論點 ^^

faye54088 wrote:
PS.我知道你一定又會拿一堆數據來推翻我的論點 ^^


我很認真的在學i大看數據的方法, 但是我依照他的推理模式,
推理出雲林縣競爭力比新竹縣好, 他又說我沒建設性...

之後就不理我了...我傷心好多天了...>_<



wuwctw wrote:
晴天霹靂呀!!!!新...(恕刪)


這個問題我可以回答..因為以上城市競爭力沒有把i大的項目列進去..
如果把人均所得納稅放入就ok啦..
反正這棟樓就是這樣繞來繞去啦..哈哈...
  • 108
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?