光埔一二期重劃區商場情報及討論 (第319頁)

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：84826259

6222分

3181樓

2022-05-10 13:45

classic guitar wrote:
10年前沒買光埔的2理由：
1) 離電廠近(永不可能搬走)，電塔多(現都已經地下化了)

光埔有電廠

你不覺得，你每發言都是使用錯資料嗎?錯的離譜，還樂此不疲...

classic guitar wrote:2) 空橋感覺是假議題，感覺是建商一廂情願的，難度大，實用性有限，將來一定爭議大，有可能蓋不起來，

己經完成90%，還叫假議題

若你自稱，8、9年前就預測小堅會當市長且他一定會拖延空橋連接，那我可以稱你為神童。
但小堅也快下台了，所有欲競選下任者都聲明任內要連接空橋了(包括小堅同黨同志)這個你沒算到吧！

Callus

Callus
個人積分：3211分
文章編號：84826304

3211分

樓主

2022-05-10 13:47

現在雲智匯有空橋座談會,
有興趣可以去了解一下!

classic guitar

classic guitar
個人積分：244分
文章編號：84827781

244分

3183樓

2022-05-10 16:05

Ace.H wrote:
光埔有電廠你不覺得，(恕刪)

龍山變電所測試記錄，
看看吧，反正你們住那，
實話逆耳是真的

http://www.chling0630.com.tw/2011/12/22/%E9%BE%8D%E5%B1%B1%E8%AE%8A%E9%9B%BB%E6%89%80%E9%80%B1%E9%81%AD%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%E6%B8%AC%E8%A9%A6-20111222/

rayodoby

笑死，地下滿滿的電磁波表示地下超高壓電纜等著收拾你，還想挖地下道你挖到地心探險好了。

2022-05-11 12:50

yue1023

好可憐自己引用打臉自己臉好腫

2022-05-11 19:59

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：84828564

3551分

3184樓

2022-05-10 17:21

都要下台了,還留不作為的污點....
接棒的人會

BTW~~那天市長有上到2樓嗎??

影／竹市光埔重劃區居民力爭空橋掀熱議市府回應了

Callus wrote:
現在雲智匯有空橋座談(恕刪)

pudin2008

pudin2008
個人積分：1432分
文章編號：84828680

1432分

3185樓

2022-05-10 17:33

mobile3803 wrote:
都要下台了,還留不作(恕刪)

很明顯的不換人執政真的就是地下道方案了
你們關埔人要自立自強啊!!

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：84830453

6222分

3186樓

2022-05-10 22:05

pudin2008 wrote:
很明顯的不換人執政真的就是地下道方案了

假議題！
慈雲路下有高壓電纜，你告訴我怎麼蓋?是要學童走在高壓電上還是頭頂著高壓電纜?
現有的都市計畫沒有地下道工程計畫只有空橋計劃，如果規劃已久的空橋都無法履行，如何期待沒有評估、沒有計劃、沒有預算，居民不支持、議會say NO，不可行的地下道可以完工？

Mk2k

民進黨做錯了!! 希望國民黨政治人物能加油!!

2022-05-11 9:28

jsch

困難的工程費用愈高，公園堅越興奮!

2022-05-12 8:39

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：84830481

6222分

3187樓

2022-05-10 22:09

mobile3803 wrote:
BTW~~那天市長有上到2樓嗎??

連來都不會來。
上去看了，就不能再裝儍，說2樓都是竹科工程師的住宅了。

將軍帽

將軍帽
個人積分：51分
文章編號：84831171

51分

3188樓

2022-05-11 0:20

幾年來幾十億幾十億的經費和計畫都往車站週遭投注，
但是全國新聞和大眾的目光焦點都只看到全國最富里，
令人尷尬的問題就來了，
花大錢提大計畫，能見度卻不如，鎂光燈都照在關埔…
既然沒法短時間扭轉舊城區，不如先讓關埔降溫：
一〉降低商圈發展，回歸成純住宅區

以上來自夢：任內該怎麼做來翻轉家鄉

Ace.H wrote:
連來都不會來。上去看(恕刪)

小小鈞鈞

小小鈞鈞
個人積分：1409分
文章編號：84831319

1409分

3189樓

2022-05-11 1:09

好奇問一下，光埔那邊是不是非執政黨的票倉或樁腳啊…？不然這個應該是小錢呀…

Little Tako

要跨公用道路的空橋，沒有市府的允許，你有錢也蓋不起來。不用核準就可以任由自己蓋的話，早就蓋啦，何止學校，連上班的地點都給他直接搭過去不就得了？

2022-05-11 1:36

小小鈞鈞

所以我才說, 這個看來都不適甚麼大問題, 相較要拉條路進園區這個根本是蛋糕一塊, 市政府要不要做而已, 現在的市政府頗受中央支持的, 感覺常會有補助, 所以錢應該不是問題, 剩下的就不好說了...

2022-05-11 7:57

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：84831408

6222分

3190樓

2022-05-11 1:58

小小鈞鈞 wrote:
好奇問一下，光埔那邊是不是非執政黨的票倉或樁腳啊…？不然這個應該是小錢呀…

如果這邊居民以竹科員工為主的話，應該比較沒色彩的。
我也很納悶，為什麼扯一堆好笑的理由不連空橋...只能想說，是不是，也許，可能有一天小智來光埔，好死不死有一隻不識大體的麻雀在小智上頭拉了個屎，從此懷恨在心吧。我替那隻麻雀，在此向深深一躹躬，向小智市長道歉，原諒麻雀的不懂事，大人不記小鳥過。