classic guitar wrote:
市府就是不蓋你能怎樣(恕刪)
全國前10大高收入里之一加上重劃區都是新房子 造價高
房屋稅地價稅是市庫的一大收入 加上2萬多人的票
dpp市議員們和市長想要放棄這些票 那大家也只好成全他們
我認為不會:
1. 交通: 現在我要去全聯得繞路. 有了空橋後, 直接跨過慈雲路來回可省10分鐘. 更不用說關埔國小的學童上下學穿過慈雲路的安全與便利.
2. 商業發展: 慈雲路周遭的二樓都是空著的商店街, 目前就等空橋把它們連接起來準備開業. 等明年竹科潤隆與綠園道完工, 若有了空橋連接, 二樓商店街甚至會比一樓商店街好逛, 因為通行無阻. 逛二樓商店街就跟在Shopping Mall 二樓逛街差不多, 甚至規模更大.
3. 觀光: 沒有空橋, 光埔區的二樓商店街必死無疑, 有空橋連接各商店街, 搭配綠園道, 逛街或走路運動都很方便. 也有可能吸引鄰近區域的觀光客. 1公里距離內也有近10萬常住人口可以支撐商業活動.
yfjeng wrote:
一些人一直說空橋像天...(恕刪)
會說空橋沒人走的大部分都不是光埔居民，一堆看戲的路人或者護航的網軍說不需要，他們哪知道當地人等十分鐘過慈雲路的痛苦
就像市長只是為了景觀好看就要拆三民國小的天橋，一堆家長在地人為了學童安全立馬強烈抗議，很顯然的有人施政根本沒在管民意的，打死不蓋光埔空橋也就不令人意外了
classic guitar wrote:
新竹風大，台灣易下雨，夏天又太熱，
空橋那麼易受天氣環境影響，
請問你有上空橋感受過嗎?
基本的遮陽擋風防雨都有，那來易受天氣影響?
classic guitar wrote:
何不換個角度，
多蓋地下道，或地下道寬敞一點，可通車，
不是很好嗎？
你以為那是真議題嗎?市府為了拖延丟出的假議題多到爆，還認真的以為有地下道。
真蓋了地下道，買了光埔商業區的2樓商家的損失誰來賠償?
classic guitar wrote:
至於，1，2樓商場的問題，本身建築物設電梯，
和地下道連結起來，
也可增加整光埔區的立體縱深，
一樣可照顧的大樓店家阿？
在一個平面上逛街和，只是要到對面，就要走下和走上三層樓高，再笨的人也知道商店街動線不能這樣設計！
另外，一個地下道可以代替原本計劃所有的跨街空橋?還是你以為新竹市府會在光埔挖六七個地下道?
市府連蓋一個空橋，都喊沒錢。一個地下道花費就可以蓋完所有計劃要接接的空橋，還有找！有錢在光埔蓋六七個地下道?一個都不會蓋啦，根本是假議題！
classic guitar wrote:空橋連4、5個橫在馬路上，
影響市容，
那是看怎麼設計的問題。
無法想像，去看看新板特區或南港展覽館附近建案的實例。
內文搜尋
從 APP 打開
X