• 108

竹竹苗應該升格為直轄市


iepmis wrote:
當然有這種觀點的人也有.

我只不過要提醒一點, 台中資源不少, 但是都集中在原先的台中市, 台中縣的資源就少的多, 想跟台中市合併獲取資源的想法, 大概會變成大台中市最貧窮的區. 因為台中市的照顧能耐連大甲溪都過不了, 更何況還要照顧到大安溪以北. 不過如果是想要台中市XX區這種名字的話, 那就另當別論.

至於竹南頭份想賺竹科的錢享受到台中市直轄市的資源, 資源應該是別想了, 而竹科的錢能不能賺到, 那要看竹南頭份的房地產會漲到何種程度, 頭份竹南能吸引竹科人願意多花通勤時間居住購屋的原因就是房價相對便宜, 當此優勢不再時, 竹南頭份僅能吸引竹南科的人士而已(竹科的1/10人而已). 至於商業活動, 頭份竹南的商業活動據說已撼動新竹市了, 當然有人若真如此相信就繼續相信吧 ! 年底巨城就要開募了, 也有華納威秀加上好停車, 頭份的華納可以吸引新竹人到頭份看電影撼動新竹市場 ??

要打如此算盤, 最好要多層思考. 跟台中市合併超級完美 ? 嗯! 反正各種意見本來就會有, 沒有誰對誰錯, 只不過利弊得失要分析清楚, 不要隨口講講而已, 而縣民自己可以自行思考決定未來的路....(恕刪)


1.誰能保證苗栗跟新竹市合併之後會受到照顧?
2.1/10的數據從何而來?竹南頭份加起來在地人也有15萬以上
為何一定要靠新竹?
3.頭份有了華納之後.就算巨城開幕了.可以撼動頭份的市場嗎?(Who knows?)
為何頭份的一定要吸引新竹的?
4.頭份的房子再怎麼樣也不會比新竹市高吧!
況且竹科工作如果不賺錢.那更買不起新竹市的房子吧!




健健康康,快快樂樂,平平安安!
iepmis wrote:
想跟台中市合併獲取資源的想法, 大概會變成大台中市最貧窮的區.


苗栗縣跟新竹市合併就不會變成"大新竹市"最貧窮的區?????????

iepmis wrote:
頭份竹南能吸引竹科人願意多花通勤時間居住購屋的原因就是房價相對便宜, 當此優勢不再時,


這句話是說頭份竹南房價會漲到與新竹同價???

iepmis wrote:
至於商業活動, 頭份竹南的商業活動據說已撼動新竹市了, 當然有人若真如此相信就繼續相信吧 !


這句話是說頭份竹南商業活動不可能超過新竹???

商業活動不可能超過新竹的地方, 但房價可以並駕齊驅???
那新竹真是遜到爆了~~或是說頭份竹南真是太強啦~~

怪不得雲林縣快超越新竹縣啦~~i大判斷城市競爭力的"數據指標"真是精準呀~~~
iepmis wrote:
當然有這種觀點的人也有.

我只不過要提醒一點, 台中資源不少, 但是都集中在原先的台中市, 台中縣的資源就少的多, 想跟台中市合併獲取資源的想法, 大概會變成大台中市最貧窮的區. 因為台中市的照顧能耐連大甲溪都過不了, 更何況還要照顧到大安溪以北. 不過如果是想要台中市XX區這種名字的話, 那就另當別論.

至於竹南頭份想賺竹科的錢享受到台中市直轄市的資源, 資源應該是別想了, 而竹科的錢能不能賺到, 那要看竹南頭份的房地產會漲到何種程度, 頭份竹南能吸引竹科人願意多花通勤時間居住購屋的原因就是房價相對便宜, 當此優勢不再時, 竹南頭份僅能吸引竹南科的人士而已(竹科的1/10人而已). 至於商業活動, 頭份竹南的商業活動據說已撼動新竹市了, 當然有人若真如此相信就繼續相信吧 ! 年底巨城就要開募了, 也有華納威秀加上好停車, 頭份的華納可以吸引新竹人到頭份看電影撼動新竹市場 ??

要打如此算盤, 最好要多層思考. 跟台中市合併超級完美 ? 嗯! 反正各種意見本來就會有, 沒有誰對誰錯, 只不過利弊得失要分析清楚, 不要隨口講講而已, 而縣民自己可以自行思考決定未來的路.
...(恕刪)


可以不要再搞笑了!

搞笑1:
很久很久以前,我說竹竹苗合併後資源會過度集中在新竹、竹北,就是有人吼...極度否認耶!還提一堆似是而非的論點哩!有興趣可以爬文喔!結果這個人現在說了,若苗縣跟台中合併就會怎樣怎樣的...

搞笑2:
跑到苗栗版拿我酸人、諷刺人的句子來這斷章取義,意圖製造竹南頭份人的自大心態,造謠者居心何在?

搞笑3:
有人認為跟台中合併的損失,在新竹,通通都沒有!

oilrogertw wrote:
1.誰能保證苗栗跟新竹市合併之後會受到照顧?
2.1/10的數據從何而來?竹南頭份加起來在地人也有15萬以上
為何一定要靠新竹?
3.頭份有了華納之後.就算巨城開幕了.可以撼動頭份的市場嗎?(Who knows?)
為何頭份的一定要吸引新竹的?
4.頭份的房子再怎麼樣也不會比新竹市高吧!
況且竹科工作如果不賺錢.那更買不起新竹市的房子吧!


第1點, 沒人能保證, 也沒人說苗栗一定要與其他縣市合併不可, 劉政鴻縣長說苗栗的未來不是靠往台中就是靠往新竹, 我只不過針對此論點來討論靠往台中與靠往新竹的優劣.
第2點, 我是指竹科的從業人員數量, 竹科共約14萬多人, 竹南科占1萬零數百人, 我說1/10 還高估了. 而竹南+頭份本來就有15萬人到現今的約17萬人, 比竹北市稍多. 當然這樣的人口數商業活動的活絡度也不差. 只不過苗栗不是只有竹南與頭份兩個鎮而已, 其他的鄉鎮就沒如此繁榮. 苗栗縣整個縣的自有財源比率才二成五左右.
第3點, 這是我在苗栗版看到網友的說法, 只不過在此提一下而已. 就看巨城開幕後苗栗的鄉親會不會到新竹逛巨城順便看電影(年底就知道了). 當然要在頭份看電影也沒人說不可以, 只不過時程上巨城較早開幕, 威秀會不會因為這樣而重新評估頭份的設點也沒人知道.
第4點, 竹南頭份的房價當然不會比新竹市區高, 但有沒有比寶山竹中香山南寮芎林竹東等地高則不一定, 這些地方要去竹科都比從竹南頭份還近, 當竹南頭份的房價漲到一個程度後, 這個優勢很容易被距離給抵銷掉.
89c51 wrote:
可以不要再搞笑了!搞...(恕刪)


89C51 大所說的還是有與事實不盡相符的地方.

89C51大一直強調新竹縣政府只重竹北不重其他地方, 因為89C51大只看到竹北的房子一直蓋, 他卻不知道從鄭永金時就一直在推二重埔的竹科三期與從林光華就開始規劃的璞玉計畫, 只不過地主反對, 一直沒開發成. 而竹北市因為土地重劃, 是 "自主性的商業" 讓竹北有這副好光景.

新竹縣這樣的重劃區還有新豐與湖口, 竹東舊台泥台玻也是有類似的重劃.

而台中本來就與新竹縣市的情況不同, 光看以前台中縣市的差別就知道.

另外有關苗栗縣,本來人口最多的是縣治苗栗市, 大概是到民國93年頭份人口數超過苗栗市, 而竹南科是民國88年開始動工, 看看時間關係, 若不是這個資源, 頭份真能憑自主性的商業達到目前這個人口數與商業活動 ? 竹南工業區與頭份工業區算是苗栗縣內最大的兩個工業區也存在幾十年了, 在竹南科設立之前自主性的商業活動有如此繁榮嗎 ?

所謂的資源, 不管是縣府的地方資源還是中央直接給的, 都是資源, 尤其苗栗的自有財源比率只有二成五左右, (參見 各縣市自有財源比率), 仰賴中央極多, 地方要的資源也大部分要靠縣府向上爭取. 至於地方有沒有特別照顧苗栗市輕視竹南頭份, 看看竹南頭份的運動公園比苗栗市的體育場館還早或是同時完工就知道. 竹南車站也是中央出錢做個跨站讓前後站連接, 國道三號竹南還有115與119兩個交流道. 當然最重要的竹南科難道不算資源嗎 ? 連接竹南頭份的環市路中央路難道是鎮公所自己蓋的嗎 ? 不是縣府給的資源嗎 ?

還有一點是竹苗與中苗最大的差別, 就是人口數與閩客族群比率.

中苗的話, 光台中縣市就250萬人, 苗栗56萬多人, 比議員人數就差一截, 審預算光爭取就不夠人數, 表決時就算舉雙手也無濟於事. 想爭取大台中市長更是別想.

竹苗的話, 苗栗是三縣市人口最多的, 議會審預算與爭取預算難嗎 ? 而且閩客族群的特殊分布大概在政治上會變成閩客兩方, 無所謂的原先縣市的分法. 而且選竹苗的市長也極可能由原先的苗栗縣人選上(人口最多).
iepmis wrote:
竹苗的話, 苗栗是三縣市人口最多的, 議會審預算與爭取預算難嗎 ?


當然不行呀~經濟競爭力強的縣市才重要呀~苗栗縣的經濟競爭力怎麼跟新竹市比~
當然要聽新竹的預算要多一點呀~怎麼可以去照顧苗栗縣呢?

i大不是一向強調經濟競爭力強的縣市應該多一點經費嗎? 怎麼又出爾反爾?
這樣我很難向您學習耶? 每次學了一半你又變卦了~~>_<
苗栗鄉親的未來
不是i大一個人搧動就可以幫任何一方決定

苗栗鄉親自己會決定符合最大自己利益
如果真的要合併,新竹不會是第一選擇

跟台中併+賺新竹錢+房價可負擔+收入又高

這個才是我們想要的
不要一天在貼我們苗栗鄉親看了就反彈的數據
自己以為新竹怎樣有怎樣 看了真是OOXX

請你也尊重苗栗人的看法

還有, 台灣有人很喜歡挑撥逐群
請你停止 閩客外原之間的矛盾
否則這一篇已經失去了討論的價值



iepmis wrote:
89C51 大所說的...(恕刪)


有與沒有、規模的大與小、數量的多與寡,可以混為一談?

台中縣、香山區、除了竹北的新竹縣其它鄉鎮,發展窘況有何不同?

再來個工業區奇怪大評比?

苗栗市有幾個體育場、設備是如何都沒搞清楚,又是一個莫名奇妙的比較!整個資源分配的論點就是不知所云,這種個人觀點的敘述我連看的耐心都沒有!去政府網站查查什麼叫作”資源貧瘠地區”,想想為何只有苗栗市未列入,再映證你自己的觀點是否合理

”竹苗的市長也極可能由原先的苗栗縣人選上(人口最多)”,這是民主政治的價值?還是政治算計的理由?整個就是無言到極點。

lemon5566 wrote:
苗栗鄉親的未來
不是i大一個人搧動就可以幫任何一方決定

苗栗鄉親自己會決定符合最大自己利益
如果真的要合併,新竹不會是第一選擇

跟台中併+賺新竹錢+房價可負擔+收入又高

這個才是我們想要的
不要一天在貼我們苗栗鄉親看了就反彈的數據
自己以為新竹怎樣有怎樣 看了真是OOXX

請你也尊重苗栗人的看法

還有, 台灣有人很喜歡挑撥逐群
請你停止 閩客外原之間的矛盾
否則這一篇已經失去了討論的價值


如果真要討論, 就請不要隨意曲解別人的話語原義, 我有說過我要幫苗栗決定未來嗎 ? 而所謂的閩客本來就是事實的陳述, 談到苗栗的山海線與每次選舉都有出現這種字眼, 這在新竹一樣會出現, 與我所言無關, 而且這又不是什麼有問題與爭議的事, 有什麼好敏感的.

閣下所言 :
"跟台中併+賺新竹錢+房價可負擔+收入又高
這個才是我們想要的"

敢問閣下又能代表多少苗栗鄉親 ?

我所講竹竹苗合併連苗栗縣長也在講, 還有其他地方人士也在講, 我都已經貼過新聞連結 (再貼一次, 以免有人一直沒看見連劉政鴻縣長也在談 竹竹苗升格直轄市相關報導), 倒是閣下所宣稱的"跟台中併+賺新竹錢+房價可負擔+收入又高
這個才是我們想要的" 這種論點與討論則幾乎沒見過.

當然每個人都有發表意見的自由, 數據本來就是最客觀的, 只不過不少數據顯示閣下最想合併的台中其實數據並不好看, 如果閣下覺得倒彈那是閣下的問題, 數據就是數據, 如果嫌數據不夠客觀, 那煩請閣下提出更客觀的佐證讓大家參考.

我本身就是苗栗人, 哪來的不尊重苗栗人的看法, 我所貼所言皆有所本, 如果閣下有意見, 請盡量客觀來討論, 我會很歡迎.

我已經列出中苗合併與竹苗合併的不同點, 倒是閣下還沒靠訴苗栗鄉親要如何 "賺新竹錢+房價可負擔+收入又高" ?
89c51 wrote:
有與沒有、規模的大與...(恕刪)


請 89C51 大如果要別人去政府網站查資料, 至少也要附個連結或網址吧.

所謂的資源貧脊指的是什麼資源 ? 這也要跟大家說明一下吧 !

我只不過舉出客觀的建設與數據, 不管是中央給的還是縣府給的. 除非 89C51 大認為那些都不算是資源, 苗栗市就是比較好. 話說回來, 苗栗市是縣治, 比較好本來就是正常.

基本上我所看的是以整個苗栗縣來看未來的發展, 因為我的故鄉是比竹南頭份還貧窮落後的苗栗縣鄉鎮, 我根本不會以竹南頭份的繁榮為滿足. 所以只以竹南頭份的發展為自我中心的觀點, 基本上我都不認為那是在替整個苗栗縣著想.

  • 108
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?