• 391

光埔一二期重劃區商場情報及討論

Little Tako wrote:
https://bo...(恕刪)

沒錯
邏輯不通,灌爆它
+1
不努力建設就算了
還扯後腿
不就是2樓空橋市府一直不連
店家才沒積極往2樓展店

都審可以這樣隨便就推翻?

市長對這空橋很有意見
一直扯中央不給經費
明明就是市府要出錢的
一直不肯給
該不會連地下道也要中央出錢???

市長已沒連任壓力了
但下任....年底就會有答案了



Little Tako wrote:
這都發處是在說什麼鬼東西
白的硬要凹成黑的
mobile3803 wrote:
+1不努力建設就算了...(恕刪)


大家不用跟一個要卸任的人認真啦...

簡單講,高虹安要辦空橋座談會,公園堅就是硬要出來搞一個地下道吐巢她罷了,假議題不用當真...

下任選一個真正關心關埔,關心學區,關心交通的市長比較實際,不用浪費口水在這個人身上了...
eddie0729

希望可以弄得跟曼哈頓的高線公園一樣~

2022-04-28 9:39
00ff55aa

時間上確實有點巧合,如果真的是這樣就太過份了。其實除了國民黨民眾黨都偏向蓋空橋之外,民進黨那位想出來選的也是偏向蓋空橋。就怕最後徵召的是那位市長欽點的人選。

2022-04-28 9:52
berlinsarah wrote:
大家不用跟一個要卸任(恕刪)

同黨的鄭宏輝都開始逆堅了,
直接在臉書表明支持慈雲路空橋,
看來阿輝應該是沒被提名開始不裝了
竹市慈雲路空橋計畫 擬改地下連通道做通學步道

    

新竹市關埔地區的慈雲路空橋規劃案、市長林智堅今天會勘後評估擬改地下連通道做通學步道。(記者洪美秀攝)

2022/04/27 17:32

〔記者洪美秀/新竹報導〕新竹市關埔地區的慈雲路因高樓林立,卻無行人通行的串聯空間,過去雖因都市計畫規畫空橋進行串聯,但考量此處商業行為多集中在一樓、加上有關埔國小及光武國中的通學步道需求,市長林智堅今與工務處、都發處會勘後,擬評估改為地下的通學步道銜接。

市府工務處表示,慈雲路是往返竹科、竹北的交通要道,因沿路有好市多、迪卡儂新竹店等大型賣場進駐,加上有關埔國小新學區和光武國中,且慈雲路兩側已高樓大廈林立,但學生要穿越慈雲路卻無安全的通學步道,因此有行人通行的迫切需求。

請繼續往下閱讀...

市府都發處表示,關埔都市計畫早在民國93年規劃慈雲路兩側為商業區,並以商業購物機能為主,包括擬引入金融、購物、百貨、量販店、電影院等商業活動,當時為避免大量休閒購物人潮與慈雲路,及周邊道路車潮造成動線衝突及安全等問題,曾參考台北市信義計畫區案例,曾規劃採立體連通空橋方式來串聯購物或洽公人潮通行。

不過,都發處表示,由於當時的都市計畫是由地主透過自辦市地重劃方式,97年完成整體開發作業,因當時住宅市場景氣活絡,市府確實依關埔都市計畫著手規劃空橋方案。

但隨關埔地區蓬勃發展,加以中央法規未限制商業區不得做住宅使用,該區建築雖位在商業區,但多作一般住宅使用,商業活動僅在1樓,2樓尚未有商業人潮使用,才使得空橋的規劃不符合當初規劃立意。

林智堅今天與工務處和都發處等單位現勘後指出,由於空橋規畫已不符實際需求,加上中央不再補助空橋或天橋的蓋建經費,市府擬評估規畫地下連通道來串聯及做通學步道,除保有地上景觀園道的完整性,更可減少空橋對下引道車輛的視覺壓迫,加上商業活動都在1樓,地下連通道也頋滿足商業人潮使用。

工務處表示,將進行慈雲路地下連通道的提案規劃,會考量慈雲路的交通現況及地下連通道的施工效益、工法和所需經費等,以符合行人通行的安全目標。

classic guitar

喊了10年,空桥没了?

2022-04-28 10:32
weireh

不用理他了,他只受半年就下台了,新市長可能有不同的想法。

2022-04-29 13:15
greeno202 wrote:
他有沒搞錯?是因為市府不趕快連通才會沒有二樓商場。蓋地下道更是少人會走,配合蓋二樓走道的建商都被耍了。去灌爆市長信箱

房子早賣光,建商錢撈走了。被耍的是買2樓商場的承購戶。
喔,有啦,悅揚和富春居沒有賣,慘了
一樓的商店都做不好,還想要二樓?好像很多二樓與一樓是同一家,那就更沒意義了,多開一個出入口增加竊盜維護成本。
光埔的人行道又小條,感覺空橋的橋墩會嚴重影響行人行走,
Ace.H

橋墩各建案都己做好了(市府要做的只是連接兩端現成的橋墩),光埔人行道有小小的,佈滿橋墩樓梯感嗎?

2022-04-28 14:51
yfjeng

空橋要是做好了, 一定很多人走, 包括我的家人. 去全聯就不用繞道多花10分鐘. 綠園道來回走路運動很棒.

2022-04-28 21:03
edwarddhliu wrote:
一樓的商店都做不好,...(恕刪)

倒果為因的謬論

berlinsarah wrote:
倒果為因的謬論(恕刪)

站前商業沒落,
他就要蓋大車站接空橋?
怪怪的?
雙標黨的關係嗎?
edwarddhliu wrote:
一樓的商店都做不好,還想要二樓?好像很多二樓與一樓是同一家,那就更沒意義了,多開一個出入口增加竊盜維護成本。

一樓商店做不好?有不好嗎?
這也不是做得好不好的問題,人民買了市府承諾的2樓空橋連接的店面,然後市府直接癈店,這是那門子事?
livxering

他應該不住這吧,光看平日晚上或是假日傍晚附近人行道散步人潮,有空橋不用人車爭道卡紅綠燈的話還不逛爆?光可以安全溜小孩就值得上樓走一圈了。

2022-04-28 11:44
  • 391
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 391)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?