弔詭的新竹房市 (第3頁)

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7839013

28分

21樓

2008-08-31 0:04

lhsc wrote:
既然你沒有購屋的需求，沒事幹嘛來關心房價呢？...(恕刪)

我關心? 錯.
我是看不慣像你這種用似是而非說法誤導大家的人.

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7839082

28分

22樓

2008-08-31 0:09

lhsc wrote:
如果沒有投資客的話，新竹房價應該會合理的多。既然新竹建案多，何必一定要跟投資客買？...(恕刪)

所以我"建商"兩字用粗黑體表示, 其實我少打"代銷"
那版大的意思是否在新竹買房,要找建商和代銷呢?
最近都很慘呀,

lhsc

lhsc
個人積分：0分
文章編號：7839166

0分

樓主

2008-08-31 0:14

ANTARCTICA wrote:
社經地位4個字,是你...(恕刪)

一、「社經地位」並不是我們一般所說「在社會上有地位...」，而是一個人在社會各層級中所佔的地位。大學以上畢業的白領階級社經地位較高，本來就是不爭的事實。

二、新竹家庭所得不用靠你我來猜，就用主計處公布的數據吧。

"...另外依據主計處本月22日公布的家庭收支調查，新竹市家庭年收入為127.7萬元，僅次於台北市的128.8萬元，排名全台第二..."

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7839334

28分

24樓

2008-08-31 0:23

lhsc wrote:
排名全台第二...(恕刪)

新竹市的所得差台北1.1萬
那台北房價一坪賣100萬, 新竹應該賣99萬. 你是不是想表達這個?
所以我也懶得吐曹你了, 就像我說的, 你講的都是"話術"嘛.

lhsc

lhsc
個人積分：0分
文章編號：7839355

0分

樓主

2008-08-31 0:25

ANTARCTICA wrote:
所以我"建商"兩字用...(恕刪)

我說的建商當然是建商，而不包含代銷。

如果你看我寫的東西的水準還認為我是建商或代銷，真不知道是我該感到悲哀，還是建商應該感到高興。呵呵。

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7839371

28分

26樓

2008-08-31 0:26

去年新竹市(不包含新竹縣)所得差台北1.1萬.
之後我們來看看分紅費用化之後,會差多少.

lhsc

lhsc
個人積分：0分
文章編號：7839473

0分

樓主

2008-08-31 0:32

ANTARCTICA wrote:
新竹市的所得差台北1...(恕刪)

很顯然你沒有看我所寫的。我想你甚至不知道我在說什麼。

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7839674

28分

28樓

2008-08-31 0:44

lhsc wrote:
很顯然你沒有看我所寫...(恕刪)

沒錯, 你寫的我只跳著看1/3, 就差不多知道是一篇拔辣文, 就沒看了.
像是依稀記得好向有說到為何北部房地產, 只有新竹最多, 而台北桃園卻.....
去算算吧, 新竹篇幅最少, 但新竹的討論回應最多.
WHY? 白領階級, 用你的腦袋瓜想想.
仔細去看看台北桃園新竹的房地產話題, 哪一個地方出沒的"房地產從業人員"最多.
新竹的話題,盡出一些拔辣文,歌功頌德, 不然就說大家有怨念.
被圍勦公幹, 當然回應就多, 還打死不退咧. 其臉厚嘴利的程度, 真是符合"硬頸"的精神.

流龍馬

流龍馬
個人積分：0分
文章編號：7839782

0分

29樓

2008-08-31 0:52

ANTARCTICA wrote:
沒錯, 你寫的我只跳...(恕刪)

你不講還好...你講硬頸是有代表人物得罪你了嗎...

那麼愛說回5g 去繼續宣揚你的德行...

你的話語實在很像 5g 某人

Leego

Leego
個人積分：0分
文章編號：7839852

0分

30樓

2008-08-31 0:57

ANTARCTICA大夫婦的年收入
的確令人稱羨
如果是受薪者...稅率恐怕..也會相當驚人啦
當然當資方又是另外一回事

不過言歸正傳
我也希望新竹房子
便宜一點啦
費用分紅化之後
一些年輕人怎麼負擔的起啊