• 11

新竹2勇消2度進救人「氧氣耗盡」殉職

1740TT wrote:
以112年度數位部預算總額是211億,該年度消防署預算不到30億?


而且這次應該還是老問題 ... 人員、裝備跟訓練問題 ...

後備的替換裝備跟遞補進火場搜救的第二隊等

剩餘氧氣多少能進出一趟火場訓練應該會有的 ...
怕就怕打火弟兄擔心換裝時間救不到人硬拚
實際上到危險餘量那是真的在玩命

迷路的問題也是 ...
記得要進濃煙火場會牽纜繩(同時兼具溝通作用)或者靠水管當路引才對啊 ...
沒想到這種不算舊的大樓也會發生這種情況,以前還以為買新大樓有兩個逃生梯有灑水有排煙比較不會出事了
氧氣耗盡是誰的問題?
煥仔

說沒有排入議程的睜眼說瞎話

2024-05-27 13:03
小小鈞鈞

信者恆信,你自己開心就好,如果要這樣打時間砲,那要不要說說前幾年說的國會改革和國是會議改革到底該到哪了?

2024-05-27 13:17
珍愛生命遠離豐x
台灣住宅 / 商辦建築 普遍喜歡將逃生梯間 做在室內( 四周有牆 ) . 易形成煙囪效應 . 變成濃煙管道
不像國外 半開放式逃生梯 能見度很高 . 即使有濃煙 . 逸散快 . 生存機率高








看到因為缺氧而損失消防隊員真的很氣憤,

查了一下背負的氧氣筒一般存量約40~50分鐘,依每個人呼吸量不同。

早上的報導有提到面罩被焦油覆蓋清不掉,可能是越到後面越緊張導致氧氣消耗越快。

不知道有無規定每次進場都要背負新的氧氣筒,不然再次進場有的氧氣量也是剩下來的。


我相信這次也許是個意外,現場沒有人想到會這樣;
只是一次次的意外有無記取教訓,讓救火的弟兄有更大的存活率。

我們只是外行人,也許見解不足道也,相同的是惋惜年輕生命流失......
mark0826

我是覺得現場指揮的也有責任,會不會老經驗了所以就忘了提醒,這是訓練的問題

2024-05-27 11:10
edwarddhliu wrote:
氧氣不足警報響起時,...(恕刪)


焦油~~
燒塑膠產生的焦油,把整個面罩都蓋住了~~
完全看不到路 也不能把面罩脫下……

話說 怎麼沒人開發 拉力賽 貼在安全罩上的
髒了 就撕一片下來

材質 可能塑膠不行 看看有沒有玻璃的可以試
小小鈞鈞

我覺得大家不在當下,非當事人,可以不用質疑當下的決定,俗話說站著說話算話不腰疼

2024-05-27 11:33
AAABBB3102

公共事務 大家都可以質疑與檢討喔! 這才是民主自由~~

2024-05-27 11:44
樓梯間沒窗戶,無法打開排煙?我們大樓就有窗戶。
起火原因 會不會是 地下室裝太多電動車?
電線負載不夠起火?

否則…難以想像 蓋了10年的房子 電線備載容量會不夠?

地下室起火電纜
雙逃生梯都進煙無法逃生 這要檢討了吧 還有排煙空間的煙不應該能自由進入住戶房屋 以後設計要改
AAABBB3102

這是要怎麼塞縫……我公司大樓上次安檢也被問到這題,我不知道該如何改善。https://imgur.com/a/fire-sswBhvt

2024-05-27 12:54
維尼熊熊

回上樓使用防火發泡綿進行填塞,只是用了以後要加線或是換線會很困難

2024-05-29 10:29
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?