• 12

新竹市長加油好嗎?

新竹市的大樓比竹北少,老舊透天一堆。透天常有防火巷封起來的問題,所以不容易推動下水道。
torohc

記得下水道是許明財那時有做,林智堅上任就沒繼續了,修公園百姓比較看的見.

2022-01-14 9:41
edwarddhliu wrote:
林智堅已經說不選市長...(恕刪)

新聞傳出改選新竹縣
lfjadsflk wrote:
前面也講過每個縣市的...(恕刪)

想太多了,自我感覺良好的新竹市民跟市長
edwarddhliu wrote:
中部有中科、南部有南(恕刪)


即然竹科帶給新竹這麼多的痛苦,那把竹科遷走好了
00ff55aa

竹科剛成立時,沒人知道未來會這麼好。後來漸漸好了,政府就開始在做遷的動作了,否則中科南科是怎麼來的?但是不能做得太過火,否則就是雙輸。好好協助搞好竹科周遭交通是雙贏。

2022-01-13 13:23
jocob66 wrote:
jack sun wrote:
你先搞清楚竹科是屬於中央管理的單位,不是新竹市創造出來的好嗎? 要沾光的時候就千里認親,竹科賺錢乾林智堅屁事! 竹科從業人員一大部分都是縣市來的。

竹科是屬於中央管理, 那你他X的塞車的時候, 怎麼不主動來解決問題, 竹科賺錢算中央的, 你不用搞市區建設, 那把園區週邊交通搞好, 竹科賺錢不干林智堅屁事, 那該管事的出來啊...(恕刪)

沒錯
這就是早年沿用的統籌分配款的規劃方式,
用在現在新竹市的情況已經是明顯不合理了~

且再說一次
每個縣市的地形,地質,已開發狀況,土地面積,水源環境都不同
手頭上可用資源與施政年資也各有不同,用百分比當唯一指標是在哈嘍?~

如果用這個下水道普及率來當縣市施政成績的「唯一指標」,
那是不是也要批評一下前幾任的市長?
livxering

開始比爛了,就是前面的爛才會給你雞會讓你上來,結果還說過去也這麼爛,我幹嘛要好??這邏輯???

2022-01-14 9:27
livxering

開始比爛了,就是前面的爛才會給你雞會讓你上來,結果還說過去也這麼爛,我幹嘛要好??這邏輯???

2022-01-14 9:27
lfjadsflk wrote:
竹科是屬於中央管理,...(恕刪)

每次都會有人拿前朝出來護駕,當初選他不就希望能更好,即然沒做更好受公評也是剛好而已
lfjadsflk

所以你覺得新竹市的統籌分配比例很合理?

2022-01-13 14:33
皮皮爸

我覺得不合理啊,可是不是應該是改公式嗎?怎麼會是用合併的方式?再說,合併了收入多少支出多少到現在有人有數字嗎?

2022-01-13 18:15
看板上談論合併,常常看到張飛打岳飛
就如同合併民調一樣
有人講的是全國民調,有人講的是竹竹的民調
只挑自己想聽的,誰去管事實是怎樣
ps:若中央這樣厲害,每個縣市都來搞園區(都不同領域),每個縣市都比新竹還更會創稅!這有可能嗎?當年不是有人蓬萊米跟次微米都搞不清楚嗎?
berlinsarah wrote:
每次都會有人拿前朝出(恕刪)


好笑的是大家講到合併的時候,都不願意跟當初放煙火亂花錢搞到負債的苗栗併,誰叫你們當初過的爽,現在自作自受。

結果轉身過來卻一邊喊著辦燈會蓋公園辦展覽住新竹好幸福,然後接管率低交通不好,不是我不做,誰叫我錢少。

恩,不知道有沒有87像。

好啦,至少堅哥沒有負債啦,你贏了,堅哥。
皮皮爸 wrote:
蓋公園

蓋公園也比搞天燈好,13億可搞多少座公園。
你說公園沒用,有些人覺得有用。遛小孩的好地方。不是很多人說新竹很無聊嗎?
我自己用的機會是沒有不多,偶而去發呆,有時候去關新公園看活動而已。
皮皮爸

我沒說公園沒用,我只是說更基本的建設沒做好時就不要說是沒錢,那只是你優先順序不同。

2022-01-13 18:18
livxering

交通民生先搞好再搞公園很難?讓小朋友安心走路上課的通學步道很難?整天把錢拿去搞地標搞光雕展吸引鎂光燈有個鳥用?

2022-01-14 9:29
edwarddhliu wrote:
蓋公園也比搞天燈好,...(恕刪)

公園誰不愛啊,但只會蓋公園辦活動拍網美照...
其他交通,下水道,學區...都不管...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?