看樓上有提到我要的這種條件叫路霸
可以看看圖片 我當時看到是長這個樣子
有圍牆有拉門，看起來空間很私人
而且同社區中其他戶也是如此(一樓使用門口空地，設花棚雨遮)
所以我並沒有對仲介所說產生懷疑，其圍牆也不是前屋主另外蓋的，是原本就一體成形，白鐵拉門更是有15年以上的時間
仲介有另外提到，前屋主是地主提供建商改此大樓
當初與建商協議好一樓空地歸該前屋主使用
建商倒了
當然我現在事後 覺得房仲講的到底哪些真那些甲我不知道了 可能全是假
有人說這房價不可能
我最近才看實價登陸
最近跟我同棟的陸續有售出
最高16.5萬/坪
最低13.9萬/坪
中間有一個是15.3萬/坪 含車位
我當時與前屋主購買的金額是21萬/坪
這並非面馬路的大樓，只是面社區的大樓
個人從事買賣業多年，我自問良心我不曾欺騙消費者，產品規格容量，問我有沒有效(黑肉底變白肉底)?我會告訴你無效頂多水潤點!
問我好不好吃 好吃我會告訴你好吃 不好吃我會告訴你不好吃 沒味道 很淡
對我來說買賣交易就是這樣而已
原來大部分台灣人都覺得房仲天花亂墜是合理 是消費者自己要釐清考證
那就這樣吧
小彤198183 wrote:
現在認真的跟你建議,跟房仲還有前屋主說和解金能再提高一點就和解,也不用再上訴了
再來跟管委會商量門口的地改為社區公用車位出租,並且由你們優先承租
這樣大家都好不用再告來告去,跟律師套好稍微虎一下管委會,不同意就告管委會之前不作為
被占用20多年都不管,害你的權益受損,並且連之前歷屆主委一起告
這樣有可能大家怕事,而且社區有收入就會同意,之後大家也可以相安無事不用提心吊膽
謝謝你，昨天我律師有提到，其房屋的廣告文宣確實就是有寫大遠百XX雙車位
說可以到公平交易委員會罰款
我現在其實也不圖他們賠我多少錢
只是很氣憤原來說謊的人 可以取巧的人不用受到懲罰嗎
老公問我:你收到215000你會高興嗎
我:不會 還是不爽
老公:那就再多花幾萬塊讓他們也繼續去台北開庭，讓大家都不舒服吧~
管委會並沒有把我門口車位出租，而是給大家臨時停車使用
只是敲掉的圍牆有部分用來停機車
只能勸你放寬心
我現在住的房子也是透過永慶房屋買的
只能說房仲對於屋況總是~能不說就不說~能隱瞞就隱瞞~能美化就美化~
先誠實再成交就只是一句廣告用語
房仲這個行業被看不起不是沒有原因的
是我的話會朝著19樓的建議方向努力
PDA&MAC新手 wrote:
PDA&MAC新手 2021-03-23 9:39 19樓
說你太單純也不對,都已經這個年紀還當老闆了不是?跟做生意一樣要白紙黑字的合約才算數呀!
現在認真的跟你建議,跟房仲還有前屋主說和解金能再提高一點就和解,也不用再上訴了
再來跟管委會商量門口的地改為社區公用車位出租,並且由你們優先承租
這樣大家都好不用再告來告去,跟律師套好稍微虎一下管委會,不同意就告管委會之前不作為
被占用20多年都不管,害你的權益受損,並且連之前歷屆主委一起告
這樣有可能大家怕事,而且社區有收入就會同意,之後大家也可以相安無事不用提心吊膽
內文搜尋
從 APP 打開
X