• 4

#新竹市房價井噴#天下第一里 竹市關新里年所得243萬勇冠全台

高鐵生活機能怎麼差,要我長期住在那邊真的讓人受不了。

not for sale wrote:
完全認同吃真是美食沙...(恕刪)

not for sale wrote:
坦白說我真的不知道...(恕刪)


竹北高鐵區和新竹東區已經是全台灣數一數二高收入的地方, 這點在好幾年的所得地圖資料已經驗證過。
生活環境也相對單純, 家長都在園區上班, 在這樣的環境讓小孩讀書長大和台北相比可以省下不少心力

還有一個因素是學區, 家長教育水準相對整齊也讓竹北幾個新興國中越來越有競爭力啊!
唯一的缺點就像你說的人民很富有但新竹縣卻很貧窮, 基礎建設, 新建學校, 改善交通都沒經費!

倒是接下來文小一那塊地有聽說要新建國小和附設幼稚園, 這樣光是高鐵區就有三所小學了, 希望每位小一新生都能就近入學
himble4 wrote:
高鐵生活機能怎麼差,...(恕刪)



歡迎晚上9點後過來看看


連文興路的mcdonald都不是24小時的


最近要到自強南路才是24小時


幸好7-11只有光明六跟嘉豐五交界哪間不是24小時
jfu wrote:



竹北高鐵區和新...(恕刪)



竹北高鐵優點是接近純住宿區


所以晚上比較安靜


除了超跑或改尾喉的車子經過會吵外


晚上真的很安靜


而且附近都是綠化公園和步道


但吃的真的不多


連大腸麵線公休都挑星期六還是星期日


基本上九點後就沒什麼人在街上了


不像縣政府哪邊人流這麼多


晚上車多人多自然較吵點


但相對的生活機能會比高鐵這邊好


但以新竹縣建設


其實從國小學校問題


已經不是第一年的事了


看東興國小今年又是擠爆頭進去


這國小也是沒經費,所以沒冷氣


但沒辦法,東興離我家很近


學區當然會先選東興


但因在這置產才剛快1年


沒辦法跟哪些早就卡位的爭


幸好也排上安興


雖然離家有段距離


但總比東海好


因在選擇安親班時,安興比東海的多
查了一下, 2018新竹縣的統籌分配款比苗栗縣還少...夠慘了吧...人口不夠多的關係吧...新竹縣分到的錢跟新竹市差不多, 但是面積大多了, 總不可能把錢全都花在竹北, 那這樣竹東新豐湖口還有其他地方怎麼辦? 學校不夠我也很不爽阿, 我住科大區好多年了, 原本買房子有看學區的, 後來被一堆人說住在學校附近為啥排不進去他們要的學校, 所以就被踢出學區了...我按照遊戲規則來, 結果是這樣...總之, 也不知道何時新竹縣市也會開始少子化, 小縣也要有憂患意識也怪不了它...畢竟我們這邊不是六都...
not for sale wrote:
我真的不懂竹北為什...(恕刪)
小小鈞鈞 wrote:
查了一下, 2018...(恕刪)



其實真的很無奈


房價又不是像湖口或新豐這樣


但設施真的沒差多少


個人覺得基本的還是要有


連學區也是被其他人卡位而被踢出去


這真的蠻難受的


難聽點說真的不知政府在做什麼


我並不是要求什麼像天龍國的這樣


但最基本的小孩唸書學校應該要處理好


可是每年到4月都是一樣狀況


大大也辛苦了
真的很誇張!繳稅大戶⋯新竹縣市,公共建設少的可憐!

新竹市科園國小(竹科靜心湖旁)成校已十幾年了,還沒有自己的運動場,因爲沒有錢徵收旁邊的學校預定地。

另外,新竹市的圖書館數量嚴重不足。家長們只好每年花上萬元買清/交圖書館閱覽證,才得以在清/交圖書館唸書。

大眾運輸也很不okay,各家庭只好忍痛買車養車,改善生活品質⋯⋯

缺點不勝枚舉⋯⋯
不過,個人覺得⋯新竹還是會讓人想長待的城市,很單純也很寧靜相對於其它六都

not for sale wrote:
難聽點說真的不知政府在做什麼
...(恕刪)

直接去新竹縣政府反應,$_$
工商時報【朱漢崙╱台北報導】

財劃法及統籌分配稅款制度將大轉向。財政部最快將在9月提出新版的財政收支劃分法草案,以及相應的統籌分配稅款分配的新計算公式,相關人士透露,財政部除了已訂定四大基本分配原則,較現制最大的不同處在於,對人口指標的設算權重將提高。

換句話說,除了直轄市,其他人口密度較高的縣市也能充份被統籌分配稅款兼顧,預計在新的分配制度下,統籌分配稅款在各地方政府間的分配將會大洗牌。

目前已知,財政部所提出的新版財劃法翻修原則有四,一是不論直轄市或一般的縣市,均適用同一套公式,各項指標的權重分配也一致,避免引來不同的設算公式導致分配不公的議論;二是分配結果只增不減;三是在分配上會兼顧財政努力及地方建設的基本需求,來照顧一般縣市的發展需求;四是會給予基本收支短差合理、充份的彌補。

另外,所得稅、營業稅、土增稅入統籌稅款的比率也將調整,營業稅先前拿出40%入統籌稅款,未來比率將為100%,所得稅目前以10%為提撥率,未來將改為6%。

相關官員指出,過去對於縣市政府的分配,也會納入人口權重來評量,但僅限於在基本建設經費的分配。對於基本建設經費的分配,人口、土地面積、農林漁牧從業人口、工業從業人口,是四大評量指標,評估權重各占35%、35%、15%、15%。

至於直轄市的分配,人口權重的評量則不僅限於基本建設經費,而是全體適用,因此過往常被不少縣市議論,這樣的矛盾在「六都」升格後也更嚴重。

例如,在六都升格後,彰化縣已成為全台第一大縣,但「人均」統籌分配稅款金額卻在全國吊車尾,而彰化縣與新升格的台中市,生活圈緊密相連,但卻因是縣而不是直轄市,適用不同公式,而導致不同的分配結果。

edwarddhliu wrote:


直接去新竹縣政府...(恕刪)



這個根本不需我去反映


每年小一入學都會被罵


但政府做法就是說沒錢


反正你們罵罵就好
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?