小客5509 wrote:
相較慈雲路是沒有停車格地,
兩旁建案都有獎停車位當停車場。
慈濟路，埔頂二路都有停車格，為什麼慈雲路非得有停車格不可?
而且高架路下方不是就有停車場嗎?，那裡不算慈雲路?
小客5509 wrote:再者那只BOT號稱超過500個車位的複合停車場本年辦個公聽後
停車場沒賺頭，商人除非給也大面積比例的商場，不然不會來。
蓋個停車場又花不了多少錢，還是政府自己蓋吧。
小客5509 wrote:
在講的是慈雲路沒有路邊停車格, 咱也沒講到慈濟路或是慈雲路旁素地要不要蓋
慈濟路，埔頂二路都有停車格，為什麼慈雲路非得有停車格不可?
這沒回答到話嗎?高架下停車位也不算慈雲路?也對，只要不在路旁就不算。
但這樣討論停車位不足的問題，有意義嗎?
原本就是在討論光埔商業區停車位不足影響商業發展的問題，慈濟路不是在光埔重劃區還是不在商業區?
小客5509 wrote:官家想的是在慈雲路另塊素地上蓋複合停車場不用出半毛錢
又不是要從私人口袋掏錢。複合停車場，搞到最後都是變成商業用途，多蓋的公共停車場，供副業商場都不夠了，那能發揮疏解停車不足的問題?就是被唸了，所以公共停車人立增加到六百多個，商人就拿翹讓它流標，為的就是要爭取更多的商場比例。
單純的蓋停車場，花費不多，本來就是政府自己蓋就好了。
內文搜尋
從 APP 打開
X