• 4

挑戰歷任新竹市長的大新竹輕軌路線!

小客5509 wrote:
無聊? 要不要先說說...(恕刪)


正前面及隔壁都有正妹,出國的妹比較正,香水遼繞,有趣多了。
要養成大眾搭大眾運輸,一條線絶對不可能,一定要形成路網
光一條線就要揹百億以上的債了,還不算營運虧損
若是路網要揹幾百億,而且會像北捷一樣,本業蓋愈多虧愈多,再蓋下去,業外也補不了了
ANDYLIU66Y wrote:
正前面及隔壁都有正...(恕刪)


是呀

這些妹金玉其外, 但敗絮其中都快撐不起日常生活了但為了美觀只好繼續花枝招展, 還告訴其他尚未成正妹的普妹只要錢花下去一定變正妹!

至於如何吃老本搞到阮囊羞澀那是你家的事
小客5509 wrote:
是呀這些妹金玉其外,...(恕刪)


阮囊羞澀?那裏的話,錢是供家的,你不用,自然會有人搶著用,没有養雞是一定没有雞蛋的,就醬。

ANDYLIU66Y wrote:
阮囊羞澀?那裏的話...(恕刪)


生孩子容易,養孩子難上難..
要花生活費,要花精神教育他別啃老...

若圖一時的快感,卻沒想到拖累一生的痛苦..
解決之道在於不負責..
俗話說:你想要,全世界都會幫你..
你不負責..脫產後連法院都對你沒輒


補張 今天 機場捷運A18站 照片


我相信 空盪盪只是一時的..
以大桃園二百萬人口加上國門出入,有朝一日必能跟北捷一樣成功。
Jimsung168 wrote:
生孩子容易,養孩子難...(恕刪)

辛苦了,宋師傅。
繼高捷空無一人之後
北捷也推出空無一人比賽,
你的图,也符合參加桃捷空無一人比賽的資格。
剛從武漢回來,
一個一千多萬的人口城市,
光市區的部分,目前已經有5條地鐵通車,目前到處都還在挖地鐵.
外來至少還未有3條地鐵會完成.
對於第一次踏上大陸的我來說,不管是搭地鐵或是公交車真的是很方便.
最吸引人的地方就是價錢跟便利性.
我幾乎都喜歡搭公交車,原因是除了可以看風景之外,可以到很多景點.
搭公交車有冷氣的只要2 RMB,夭壽便宜的.
地鐵也是夭壽便宜,基本5站以內只要2 RMB,最貴也只要6 RMB.
不管是公交車還是地鐵每10~15分鐘一定會有一班車.
很多熱門的景點,不同路線的公交車都會經過,所以我很少等超過10分鐘就可以上車.
當然最重要的還是人行道,每個人行道都至少是台灣兩個車道寬以上,
也都有種樹,走起來很舒服.
反觀走出台北之後的台灣,真的是不能比,快接近大陸鄉下地方了.
武漢來說不管是物價跟房價可以說跟新竹差不多,
但便利性新竹遠遜於武漢.
有人會說薪資有差,但在當地基本工資是5千RMB左右,相當於台幣2.5萬.
新竹真的還敢拿一些台灣第一來說嘴嗎?或許在比爛是可以拿來說!!!
另外還是要說那些甚麼評估說很多人會搭乘跟甚麼自償率都是騙人的.
對於百年建設的軌道運輸來說能夠減少車禍的死傷人數跟減少塞車浪費時間才是重要的目標.
特別是機車,車禍事故就佔了8成事故,但出事之後,不管是動用警力還是消防隊或是健保醫療都是全民買單.
國家的資源都浪費在這個鳥問題上.
所以就算軌道運輸賠錢也是要作,賠錢了就應該多徵收一些汽機車燃料稅跟停車費來補貼.
hayato567 wrote:
另外還是要說那些甚...(恕刪)


但這個上繳版本是平面喔, 平面若無設定幾無優先路權

高雄輕軌已不下數次被撞....


而市公車過去調查二年前約36線, 但班次密集幾何?

武漢一千萬人規模已相當北北桃基

對照組或該相近而且已養成公運習慣為要者


小客5509 wrote:
但這個上繳版本是平...(恕刪)


如果是小堅的平面輕軌版,那就不用做了,根本就是浪費錢也沒辦法解決問題.
公車專用道+增加班次都比小堅的強多了.
走我的路線版本很多地方就算是平面,幾乎很少紅綠燈,根本也不會貴到哪去.

武漢雖然有1千萬人,但地鐵密集的地方目前主要在6個區,人口約500萬人.
但實際坐地鐵來說,其實台北市搭乘捷運的人都還比武漢多人.
看車廂的人數密集度來說比較像新北市搭車密集度.
反而是搭公交車的人數還比較多.
因為路線彈性而且都是單一票價.
對新竹來說該善公車路線跟密集度是對於很多市區很綠燈多的辦法,
而不是在鬧區市區裡面蓋一條沒洨用輕軌,小堅根本認不清楚現實是甚麼.
最重要的是第一條軌道運輸沒有人會是去蓋環狀線.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?