• 8

新竹市違建問題與其他城市相比只是小咖,該注重的是建設問題

可憐學生矇矇懂懂就遠負新竹來就學,要是燒起火來多可憐啊,市長應該列為优先拆除對象!!
雇殺手來殺人 雇主違法 難道殺手就不違法嗎?
我一直很好奇為什麼那些幫忙施作的包商不用負責

應該要把罰則也加諸在實際操作違法的人身上 也就是包商甚至是工人
如果包商也有罰則 包商自然會把罰金的風險加在施工費上面
整體做違建的成本上升
業主才會重新思考是否要蓋違建
這個版學生不看的,香山區違建問題要在PPT上開一個版,讓學生了解。

說香山區第一優先拆除違建,換市長,說的人就不見,真巧?
清楚一點 wrote:
那新竹市香山地區原本只能蓋2樓,加蓋到5樓6樓7樓有200多棟又怎麼比?..(恕刪)


金山街違建問題是歷史共業造成的 責任應該分三部分

1.當初市府管理不當 放任不管
2.建商見有利可圖拼命往上蓋
3.房東貪心被仲介游說有多好賺而進場

市府.建商.房東三方..房東應該是最弱勢.資本最低(相較於建商) 責任最小的 但被拆的損失卻是要全賠
有些房東用一身積蓄貸款買間套房作為退休後用.卻背負罵名

先別說香山老背少的學生套房(危險性比金山6.7樓違建還高)...

鄰近的中原大學外圍改建加高違法套房數量是金山街數倍

湖口工業區7樓以上違建比比皆是....

桃園.新竹縣長都不敢拆.. 可能因為沒上新聞 縣長姑息.息事寧人


鐵皮加蓋.陽台外推.透天外推 全台到處都有 數量太多太多了..
很可能包括你的老家親戚房子都有這種情況

當然違建就是違法 沒有藉口推託 該處裡就處理掉~

只是仇恨式的針對金山街攻擊實在有失公允...
zzbe wrote:
房東應該是最弱勢.資本最低(相較於建商) 責任最小的 但被拆的損失卻是要全賠
有些房東用一身積蓄貸款買間套房作為退休後用.卻背負罵名...(恕刪)


新的違建是房東自己蓋的...
這樣還是弱勢嗎?

金山街那裏幾乎違建都是後來加蓋的
跟建商有啥關係阿~

-----
而且 金山街那裏的違建
房東都很有背景...
上次不是有房東就嗆來拆的
說有親戚在消防局當啥官的....
dgame wrote:
新的違建是房東自己蓋的...
這樣還是弱勢嗎?
金山街那裏幾乎違建都是後來加蓋的
跟建商有啥關係阿~
..(恕刪)


大部分的房子是建商蓋的
有些都已轉兩三手
現任屋主都不是第一手往上蓋的建商
為何跟建商無關?

違建就是不對 該辦就辦

但你的房子完全沒違建鐵皮 透天外推?家人的房子都有預留公設.消防 門口沒路障?
指責別人是很簡單的事.我清楚你很在行

你的口氣充滿敵意 多談無益 就此打住~

zzbe wrote:
完全沒違建鐵皮 透天外推?家人的房子都有預留公設.消防 門口沒路障?...(恕刪)

拍寫 我已經不住金山街很久了
現在住的地方
真的都沒這些違建....

給你個很舊的新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140119/35589587/

也可以建議你用 "金山街 違建" 去google
看看照片就知道為何我會說 屋主不是弱勢

每個都是這樣加高加寬
建商?
都已經幾年的房屋了,還是建商加蓋?!
金山街,在討論的都是這類的違建
誰去看小咖的屋頂鐵皮? 透天外推(除非你外推之後還加高....)?
公設位置?
拆除金山街套房,讓附近套房租金上漲。
林智堅功勞一件。已經拆200間房間,這月再拆48房間。

香山區200多棟違建違反公共安全的套房,暫不執行拆除。
說要拆香山區的官員已經不在位了。


同時新違建新增1020件。年增數創記錄。
目前市府的態度對新違建不斷快速增加,並無作為•••••

•違建拆除預算增3倍,新違建年增數也增3倍。
期望剛好僥倖選上的帥哥市長,旣然選上了,立志作個政治家吧,不要停在政客的位置上,不枉我們這些恰巧票投你的人了。
安不安全、火燒不燒得起來,正視問題的關鍵,政治生命才能長久,為了選票操作違建處理,走不會長的。

天龍國難民 wrote:
違建就是不用繳稅的黑戶


違建很多也是要繳稅的喔!!
政府機關....各管各的....很多資訊並未連結互通有無

建管單位....會管是不是違建
稅捐單位....才不管是不是違建...只要被查到有面積就會要求課稅

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?