而且目前只要有人反對大概就不會做了，很簡單的道理，做的好是長官的功勞，做不好是下面部屬的錯，那就等到大家都答應了，我再來做，這樣就不會有錯.
團圓嚕 wrote:
現在只剩下6戶不同...(恕刪)
PIANISSIMO_0123 wrote:
自宅領空也有地契？第一次聽說
看來飛機能不能經過也得經過住戶們同意
你可能也沒聽說過日照權這回事吧
用"領空"只是借國家領海領空的觀念一用，其實土地上方的權利叫上空權。
如果政府要把高架道路經由你家的上方，就算不知什麼是地上權或日照權，應該也會謺死扺抗吧?
如果土地所有權只有土地本身，那為什麼你可以在自己的土地蓋房子甚至建高樓而擁有地上權?
說個極端一點例子，如果你有一塊土地，政府認為土地是你的，但土地上方的空間不是你的，所以在你的土地上方一個跨過你的土地且很低(例如離地一公尺)。你還會認為這是政府的權利，不用經你的同意?
為什麼說很低?因為你的地上空間權，不會無限上綱，不是土地垂直以上到太空都是你的。
這說明，為什麼飛機不經你的同意可以飛過你家上空，(何況飛機是經過和高架道路的永久性的土木建設對土地所有權的侵害性差太遠了)。
國家所謂的領空也不是無限上網到任何高度，這說明為何人造衞星可以經過它國上空。
相關的法律知識:
http://3gstar.com.tw/%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E6%B3%95%E4%BB%A4%E8%A8%8A%E6%81%AF/%E9%A0%AD107.htm
https://www.land.moi.gov.tw/law/pda/mainframe.asp?LCID=344&lawname=%A5%E6%B3q%A8%C6%B7~%AC%EF%B6V%A8p%A6%B3%A4g%A6a%A4%A7%A4W%AA%C5%A9%CE%A6a%A4U%A6a%A4W%C5v%BCx%A6%AC%B8%C9%C0v%BF%EC%AAk&lcmod=%A4%A4%B5%D8%A5%C1%B0%EA91%A6~9%A4%EB24%A4%E9%A5%E6%B3q%B3%A1%A5%E6%C1%60%B5o%A6r%B2%C4091B000080%B8%B9%A5O%A1B%A4%BA%ACF%B3%A1%A5x%A4%BA%A6a%A6r%B2%C40910061677%B8%B9%A5O%B7%7C%BB%CE%ADq%A9w%A5%FE%A4%E56%B1%F8%A1F%A8%C3%A6%DB%B5o%A5%AC%A4%E9%ACI%A6%E6
https://www.chcg.com.tw/%E3%80%90%E5%8D%80%E5%88%86%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E6%AC%8A%E3%80%91%E8%B7%B3%E8%84%AB%E4%BB%A5%E5%9C%B0%E8%A1%A8%E7%82%BA%E4%B8%AD%E5%BF%83%E7%9A%84%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%88%A9%E7%94%A8%E6%96%B9%E5%BC%8F/
要有用的話也不會有人買房子一定要永久棟距了
今天某建商在一個重劃區搶先蓋了一棟大樓 其他建商在相鄰的地蓋了另一棟大樓擋住你 然後你一狀告到法院⋯ 說：「我有日照權喔」⋯ 你慢慢告吧
離題了
上空權？當公眾利益大於你家利益的時候，你跟法官說你主張上空權⋯
沒動到你的房子和土地喔 高架橋蓋高一點 只要讓你冬日有一小時能曬到陽光 你的什麼日照權上空權 全部都變成紙上談兵
講白點 實務上 政府真的要玩 你鬥不過的 人家今天只是好聲好氣希望住戶們能遷移 不代表沒有別的手段 鬥的過的話張藥房也不會死了
這種上空權日照權的法律條文參考就好 你還真以為行得通我也服了你 去年政府當莊家推動的「危老條例」條文對危老建築重建大放送
都沒有任何個體戶申請通過了 你還期待什麼嗎？
PIANISSIMO_0123 wrote:
日照權這種實務上打官司99%不會有用的事情也拿來講
不對喔！
現在日照權都要擴大保障範圍了，那會99%沒有用?
https://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=12670
日照權不是用喊的，那是有標準的。上法院就是照標準判輸贏。
而且日照權通常不是上法院打官司，而是有人要在你家旁蓋房子，你提出侵害到日照權異議。
建照可能就發不下來了，不是房子蓋好上法院，再打掉。
(房子蓋好，會造成既成事實，大概只能談補償不會是拆房子了)
PIANISSIMO_0123 wrote:
上空權？當公眾利益大於你家利益的時候，你跟法官說你主張上空權⋯
沒動到你的房子和土地喔 高架橋蓋高一點 只要讓你冬日有一小時能曬到陽光 你的什麼日照權上空權 全部都變成紙上談兵
基於公共利益，上空權跟土地房子一樣可以強制徵收喔！
現在談的公道三問題，是可以強制徵收的。但為什麼還要住戶同意?
原因是強制徵收對人民財產權侵害大，非不得己不會為之。
所以大部份都是協調再協調，除非是巨大的公共建設箭不得不發，才會強制。
如果要強制徵收，那公道三現就可以強制徵收土地，何必因為住戶不同意而高架。
然後高架又不經上空權人同意而強制徵收?
簡單的說，就是公道三，不論平面或高架都同樣有徵收的問題。
不是高架就沒有徵收問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X