• 4

御莊園 後續?

不知遠雄給退訂嗎?願退已繳的錢嗎?
所以只要以牽扯到葉世文的案子都可以停工嗎?不需要任何證據?
當初買這預售屋的人也是因為有市府發的建照才下訂付款
這下停工要算誰的市府要給個交代吧!

在容積率不變的情況下由原本矮胖型變更為瘦高型對環境應該比較好吧
建商保留大部分的樹林綠地不開發 營造社區綠化景觀值感也加分
如果全部拿來蓋透天不就要把樹全部砍光這樣會對社區景觀比較好嗎?

照這邏輯,乾脆在山坡地上蓋 新竹101好了。

倒是當初買預售的人,應該要去跟遠雄問清楚。當初拿建照的過程有無瑕疵:)

GBpacker wrote:
照這邏輯,乾脆在山坡...(恕刪)


大雄表示

要不是山坡地~~

我早就蓋成101了!!!

你看我多注重公安啊~!!!
插花一下, 請問靜心湖旁的華固天湖地基不大, 一直納悶怎麼蓋這麼高的?
請問有人跟遠雄解約了嗎?不知遠雄給退訂嗎?願退已繳的錢嗎?
詢問結果說這個月會開會,若六月底沒辦法復工,會找承購戶做後續處置?至於處置是甚麼?沒正面回答...
大巨蛋停工,台北市府站不住腳,一個頭2個大

若新竹市府對這案停工,無法拿出證據,也會步上柯P腳步
當初承諾6月底會給解決方案,但遠雄卻一再拖延,工程因被新竹市政府停工而明顯無法如期完成,卻一再罔顧消費者權益,一直用訴願與訴訟程序拖延,這樣的建商無法讓人信任
有人退款成功的嗎? 請問有御莊園已購戶的自救會嗎?....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?