• 41

林智堅:爭取五楊高架延伸至新竹以南

是避免桃園中壢段吧!...
現在中壢真的比較不塞車...

mrtuv wrote:
...(恕刪)


我想你誤解了~~

五楊開,是要避免桃園、中壢塞車~~~

說真的,要開不開,真的不像市長講的那麼簡單~~

你看看假日,竹科跟空城沒兩樣~~~

五楊建立,應該還是依「人口數」去做考量的………
團圓嚕 wrote:
新竹市長林智堅表示...(恕刪)
五楊高架延伸至新竹以南,方便來往天龍國,也方便天龍國高官南下

天龍國高官會很有感,所以通過機率遠比增取新竹捷運大多了,因為他們不會搭新竹捷運
goodpig wrote:
看到一堆只看顏色就反...(恕刪)


不曉得你是不是在竹科上下班~~
我10年前,每天從湖口上,新竹交流道下~~
就我10年的觀察…過去…只要一上湖口就停住了~~~
五楊開或不開,通車或沒通車,都一樣~~~

如果你近3~5年來有開車上下班~~~你可以看看~~
高速公路…說真的…不塞了~~~
現在竹北到新竹段…還好…塞的都是最外線,而最外線是從竹科平面道路回堵出來的~~~

至於最內線及中線車道,完全沒有車………

而現在高速公路不塞的原因,並不是五楊開,而是往竹科的路據說有多1條還是2條出來~~從竹北~~聽我同事說的~~
所以,現在竹北交流道上來的人…變少了…大概少了30%的車潮,所以我現在每天從湖口上到新竹光復路出口下時,真的很順…
因為我過竹北後,就要切到路肩(這個早上時段是開放可以走的)~~~~~

如果市長真的有認真研究的話,不應是五楊延伸到竹科
而是進竹科的「交流道」能不能再增設?

目前南下只有95B,95A(竹科大門、光復路、公道五路、往竹東),這個出口反而一點人都沒有~~~
大家應該都走過,走95A出去要接平面道路,而平面道路怎麼再順還是塞……所以走過一遍的,還是寧願走高速公路慢慢排隊~~
所以…要做的不應該是,高速公路延伸至竹科,而是竹科如何多增設高速公路的出口?
有沒有96A 96B 96C的選項,可以到各竹科的重要路段的高架………分散95B出口的車潮………保證就很順…

只是丫…市長又帥又聰明,肯定不是笨蛋~~他也知道,如果要竹科多設出口,可能這個匣道的費用,要地方政府出~~
如果是高公局的高速公路…應該就是中央出了……
你看,這如意算盤,打的多好~~~~
對了,有興趣看看每天上下班的車潮,我可以分享行車記錄器的影片在youtbe上喔~~~~
這件事,全程下來就二個人和鄉民說過,完全沒看到其它相關人事出來討論,高公局、交通部、行政院完全沒有,600億不是開完笑的.....反正過1個月後就知道結果了
正確的思考應該是讓長途避開短程通勤的交流道
但省錢的做法取消20公里免費里程比較乾脆
高速公路應該是要讓南北往來的人能快速到達
但每次都被一堆短程通勤的人堵住
這些人還不用付費....怎麼想都覺得邏輯不通
20km以內過路費加倍還比較合理一點
如果五楊真的要延伸
應該是湖口下來後再上去一直到竹南才下
短程通勤該塞的一樣塞在那
是長途使用者被短程通勤的人堵住
不是長途使用者堵住天天開短程還上去塞車的人
有些人邏輯根本搞反了....
突然想到高鐵的增加站點
會不會之後高架也塞爆
五楊高架通到新竹?那新竹以南就不是人嗎?應該要通到墾丁連到花東吧.....
不實際?沒經費?競選喊口號爽就好
suger_lee wrote:
正確的思考應該是讓長途避開短程通勤的交流道
但省錢的做法取消20公里免費里程比較乾脆
高速公路應該是要讓南北往來的人能快速到達
但每次都被一堆短程通勤的人堵住
這些人還不用付費....怎麼想都覺得邏輯不通


不是政府官員不聰明,就是沒魄力,隨短程上班族起舞

取消20公里免費里程,增加短程費率,不但不花錢,還可以增加國庫


現在是花大錢,勞師動眾拼命蓋

從一高,變二高

從兩線道,變三線道,變四線道

從二高,變五楊三高

越蓋越多,但車子也越多,永遠解決不了
取消20公里免費,事實上並不會讓開車族減少上高速公路~~
因為…取消20公里免費後,根據計算,每公里的費用應該更低,也就是說 1天省不到20元~~
可能只有15元…以每週上班5天,每月4週,也不過300元……
對一個有能力買一台車,然後每天上下班的人來說…整個月多300元的過路費…真的沒感覺………

1整個月300元,跟1整個月市區塞車的感覺比起來……大多數的人是願意花300元的…而且也花的起300元~~~

就像現在計程收費後,事實上,每個用路人付費的金額,是提高了…可有減少了用路人開車上路的意願嗎?


  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?