新竹市長林志堅住你幸福：興建1500戶「只租不售」的社會住宅--->蓋哪邊比較好? (第3頁)

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：53454075

26475分

21樓

2014-12-04 13:39

humi88 wrote:
嚴訂資格(夫妻名下無屋/排富/排高所得/禁止轉租....).
未來再蓋1000戶合宜住宅更好. 租5年以上社會住宅無不良記錄家庭有優先承購權.

限制越多，社會住宅成為貧民窟的機會越大。目前最成功的荷蘭幾乎沒有居住身分限制。貧富差距越大的國家搞社會住宅往往都是形成貧民窟。

忙著蓋社會住宅還不如認真打房。當年住者有其屋政策下的國宅失敗的經驗還不夠嗎？

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：53454222

1392分

22樓

2014-12-04 13:47

台灣向後退 wrote:
限制越多，社會住宅成...(恕刪)

新竹市外來人口主要都在園區工作吧

如果園區工作的人買不起香山南寮，那就是很大的經濟問題了

phalex3

phalex3
個人積分：25分
文章編號：53454273

25分

23樓

2014-12-04 13:50

只租不售真是好消息!!!
可惜高收入的竹科工程師這些優惠從來沒有用到過~~~
年收百萬以上, 買得起房的幾乎啥優惠都沒有,
租屋先不用說等幾年, 說不定到時候收入有六十萬以上的都不讓你租吧
所以買得起房的族群不用期待這個優惠了

kao192

kao192
個人積分：1分
文章編號：53454275

1分

24樓

2014-12-04 13:50

我覺得把十里靜安買下來就可以執行這個政策了

simon.chang

simon.chang
個人積分：9分
文章編號：53454297

9分

25樓

2014-12-04 13:51

首先，新竹市的居住人口是否已經飽和到必須到鄰近地區居住或買房？再者，以新竹市和鄰近地區的房價而言，何者高？新竹市不像台北市，市區房價高出鄰近地區數倍，所以在台北市蓋社會住宅有其市場，反觀新竹呢？不要蓋完後變成蚊子屋！

胖腿狗

胖腿狗
個人積分：208分
文章編號：53454390

208分

26樓

2014-12-04 13:57

居住正義要的是"便宜買到關埔的房子自住兼投資"而不是要去租便宜的國宅當貧民
居住正義要的是"便宜買到關埔的房子自住兼投資"而不是要去租便宜的國宅當貧民
居住正義要的是"便宜買到關埔的房子自住兼投資"而不是要去租便宜的國宅當貧民

我要用低於市價買到精華區然後等增值，這就是居住正義。
因為我買不到便宜的精華區，所以這社會不公平不正義
為什麼我在台北市工作卻買不起台北房子，我在竹科工作卻買不起關埔。
租金這麼便宜，有工作的大家都租得起，哪需要去住貧民窟

humi88

humi88
個人積分：57分
文章編號：53454412

57分

27樓

2014-12-04 13:58

社會住宅是照顧低收入及弱勢家庭. 不分工作性質.
但一定要排富/排高所得.

竹科工作者當然不會買不起外圍如南寮/香山.
公認她們大多數是高所得. 南寮不適合他們是因為距竹科要15分鐘及實驗中學問題.

新竹絕大多數低所得者是在地的非竹科人子弟. 買不起房賴家/靠爸族.
她們住南寮/香山都很合適.

chinyihli

chinyihli
個人積分：24分
文章編號：53454431

24分

28樓

2014-12-04 13:59

box-chang wrote:
1500戶太少了~~台北科半仙要概50000萬戶.至少也要人家一半
25000戶~~這樣房價才不會跌~~

50000萬戶應該夠亞洲一半人口住了！！

zjlee0315

zjlee0315
個人積分：0分
文章編號：53454450

0分

29樓

2014-12-04 14:01

不予置評

rosemkimo wrote:
新竹市住你幸福：興...(恕刪)

黑眼圈老爸

黑眼圈老爸
個人積分：9分
文章編號：53454494

9分

30樓

2014-12-04 14:03

這是五億戶的意思嗎 XDDDD 我想只是筆誤啦~
台北市要蓋五億戶房子可能要蓋的像劍山一樣了~~~

chinyihli wrote:
50000萬戶應該夠...(恕刪)

新竹市長 林志堅 住你幸福：興建1500戶「只租不售」的社會住宅--->蓋哪邊比較好?

新竹市長林志堅住你幸福：興建1500戶「只租不售」的社會住宅--->蓋哪邊比較好?