• 8

新竹市的偽市博館,要不要擴建為中油油庫二館


xlh1200 wrote:
被打臉了若是連東區的...(恕刪)


有鑑於外地人不了解新竹市劃分, 特附一張圖以資說明東區為何...
同意

世博館只是要發暫不發展而已

(很明顯這兩年是擺爛發展)

畢竟是新竹十幾億的特色

如何把前市長丟下的東西發揚光大

並利用其替新竹市民賺錢

以及提供市民一個優質的休閒去處

考驗著新市長的智慧
別鬧了
蓋油庫又不能發揮他的"專才"
起碼蓋個國民宅還是青年住宅之類

ArvinLiu wrote:
新的新竹市長要上任了,看要不要廢物利用一下,將偽世博館,變成中油油庫二館
prog wrote:
畢竟是新竹十幾億的特色
如何把前市長丟下的東西發揚光大
並利用其替新竹市民賺錢
以及提供市民一個優質的休閒去處
考驗著新市長的智慧


我相信這二年, 應該沒有任何大型的重大建設

光是處理新竹市的財政, 就可能夠傷腦筋了

在許明財的任內
可以發現
大多建設的議題都是在 BOT 和中央提案上 ,規劃一些沒有利益的BOT, 或是把球踢到中央
己經指出, 這個市政府沒有錢的情況

而世博館的問題不是拆不拆
因為錢己經開下去了,而且屬於自償基金,現在還不列為市府負債
一但列入,新竹市也直接破法定負債上限, 對所有的市民更是一個慘劇
每年的預算都要列入, 一定排擠市府費用

所以
如何讓世博可以自償, 才是市長所必需做的..

可以見得, 不管誰上任
這一區一定是重劃規劃以及定義, 如何整觀光等資源整合,更重要的是讓世博可以自償


一定不會讓他倒
如果倒了, 那全體市民就一起背13億的債務吧

pdpp wrote:
有鑑於外地人不了解新...(恕刪)
.

就算外地人住了幾年也應該知道火車站在東區吧
有點匪夷所思
比較匪夷所思是對一件事情沒有基礎的了解,
卻可以不斷的批評的這種行為

pdpp wrote:
有鑑於外地人不了解新...(恕刪)
就算是他朋友說的東區
也是老新竹市人說的,老新竹市人的心中的"東區"也離火紅區也有三四公里遠

新竹市有住個30年以上的人心目中早期的東區是指交大博愛校區一帶的地方,連光復路都還沒有到,
那一帶早期是一些清交的教授在那邊置產.

離早期的東區目前這邊的朋友最近的,應該是金槍大,而不是住火紅區的大明星
俺聽老老新竹的朋友說 : 新竹市政府遷入原州廳辦公室 , 1946年將原日治 9 轄區整併為 東、西、南、北、香山等 5 區 , 總面積約101平方公里 , 同年將新竹縣竹東鎮與寶山鄉併入為 " 竹東區 " 和 " 寶山區 " , 總面積約209平方公里 , 為當時全台九個省轄市中面積第二大僅次於屏東市 !! 唉唉 ...
adeh wrote:
就算是他朋友說的東區...(恕刪)

so what?
新東區不是東區,舊東區才是東區?
還是新東區的行政區應該要改名,叫做極東區才對?
如同星爺常講的:你搞得我頭好暈啊~
何況現在是討論市長,和金槍客還是大明星有何關聯?
xlh1200 wrote:
so what?新東...(恕刪)


沒什麼what啊

大家都只是在回應十樓(10f) J大文內 "從小" 這兩個字,只是有些人一直聽不懂罷了

既然是"從小",當時沒有極東區很正常吧,

比較匪夷所思是對一件事情沒有基礎的了解,
卻可以不斷的批評的這種行為





另外大家都不看新聞的嗎? 1916園區 (google一下好嗎?他的政見!): 就在舊東區
,

其他的政見也有 :”提出「一平方公里友善城區」,優先以東大路、南大路、西大路、北大路等4條大路圍成的街廓" 這是北區+舊東區


看起來果然舊東區才是他重視的地方啊

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?