sunyearhuang wrote:
我說的是人工濕地有滯...(恕刪)
那可以說說新竹市區到底哪一個地方淹水是因為頭前溪水過多氾濫而淹水? 看到全都是市區內排水不及而淹水吧。還有舉的例子不錯啊，員山子分洪道是用分流的方法，加快把河川裡的水排入海中，而不是把水滯留在基隆河。
其實新聞稿就已經說的很明白很詳細了，目的就是為了蓋個溼地公園，沒人要提滯洪池，是你一直強調這兩個人工溼地有滯洪池的功能，可以避免水患。但實際上並沒有這功能，如果有即使不到 5% 的防洪功能，阿財也一定會特別提出，因為這聽起來就是偉大的政績，對今年選舉可加分的哩。而且看到那麼大的洪水，那幾個小小溼地能有什麼調節頭前溪水量的能耐，好歹也要是挖個水庫來調節還差不多。
不否認人工溼地有一堆功能，但也要看是蓋在什麼地方吧。蓋在這破壞原有自然生態，也沒滯洪功能，還不知何時會被沖毀。
Viruspig wrote:
那可以說說新竹市區到底哪一個地方淹水是因為頭前溪水過多氾濫而淹水? 看到全都是市區內排水不及而淹水吧。還有舉的例子不錯啊，員山子分洪道是用分流的方法，加快把河川裡的水排入海中，而不是把水滯留在基隆河。...(恕刪)
我都已經解釋了，為什麼還是要這樣斷章取義呢？
那兩個濕地主要目的本來就不是為了滯洪。
會提到滯洪是因為有人提到只要颱風一來，濕地就毁了。
這個市府也有說明，預定興建的兩個濕地，有評估過，一般颱風不會毁損這兩處濕地。
如果碰到難得一見的大颱風呢？誰也不能保證濕地不淹水淤積，但這樣的大水，誰又能保證下游不會溢淹？(麻煩請回頭仔細看我的貼文，不然同樣的解釋，我實在懶得再回了)
我的意思就是，在這種情況，不要心痛濕地被毁，而是慶幸有濕地的緩衝，降底災情。
另外員山子是分洪的觀念，滯洪池是緩衝的觀念(或說調節)。緩衝的目的是使急流不要在短時間內往底處灌水(滯洪池也要有出口，不是只把水留下來)。分洪和滯洪都是防洪的手段，用在對的地方都會有效。
Viruspig wrote:
不否認人工溼地有一堆功能，但也要看是蓋在什麼地方吧。蓋在這破壞原有自然生態
高灘地本來就是濕地啊！為什麼不說是復育生態而說是破壞生態？
停滯數小時到數天數周不等的時間
利用自然環境讓惡臭停留下來
比較乾淨的水排放到下游進入海裡
通常這種地方都臭西西的
所以應該是新臭點。沒人愛去。 除了小朋友上課會帶過去。
不過如果只是爭取經費。 引入的水是乾淨的水。
那就變成生態豐富的公園。
這才是阿財想要的假濕地。 真公園。
至於颱風這種問題。 因為引入的水通常不是主幹道的水。
會由小管道拉進來。 更不可能直接做在河道上。
應該是不會被河水沖走的。
如果雨下太多。
魚塭的魚都遊到馬路上。 哪生態池自然也會毀損。
不過那是河道排放的問題。 跟生態池沒啥關係 。
基本上我是支持要經費的。
尤其竹科貢獻這麼多GDP結果錢都給台北去建設。
污染留下來。 經費卻不足以支付人口增加更新城市的道路。 橋樑。 路燈。
多要點錢回來做建設是應該的。
Viruspig wrote:
你也知道原來就是好好的一塊濕地，那為什麼要挖掉?? 它本身並不需要復育吧...(恕刪)
如果，新竹沒有工業汚染；
如果，新竹人口不要這麼多；
如果，新竹的水泥建築沒有嚴重阻礙了地下水經由地表滲水補充(這會導致地層下陷)。
也許不必做什麼吧，天然A尚好！
為什麼要在頭前溪做人工濕地？為什麼不去看做這兩個濕地要逹成什麼功能？
新聞到處查得到：
主要是希望處理包括1萬6千噸溪埔子圳的污水及8千噸的柯子湖污水。
沈署長表示，這些污水包括了生活污水及農業廢水，透過人工濕地自然生態的淨化作用讓水質更乾淨。此區正好也是新竹湳雅區取水口上游。
這些功能不重要嗎？還是目前的濕地已可達到這些功能？
台灣以前的都市建設，忽略了生態的平衡(地表被太多不透水的材料覆蓋是最嚴重的)，雖然新的建築法已糾正了這點，但已蓋好的建設無法改變。所以需要的濕地是越多越好，在濕地不可能無限供應下，更要求它的'質'要更好，也就是小濕地要發揮大面積濕地的容量；小功能濕地要發揮多功能。這就濕地的建造和復育的目的。
Viruspig wrote:
真有心要淨化水質可以拉水道進堤防內再蓋人工溼地，淨化後再流入湳雅淨水場，初期錢花較多，但比起以後維修甚至重建便宜。
在堤防內造池，一般是作為滯洪池(主功能)，比較不會稱之為濕地(雖然也是廣義濕地一種)。
若要建造有真正多樣生態功能的堤防內濕地，成本大概比建在高灘地要加個0，很不幸的維護成本可能也要加個0。
原因無它，堤防內本就不是自然的濕地環境，要加上很多"人工"成本才能維護它。
結論是高灘地就是絕佳的濕地建置位置。
Viruspig wrote:
前面提很多次了，沒人說人工溼地不好，功能多多大家也都知道，但是蓋的位置 位置 位置很重要，蓋在堤防外擺明只是要借淨化水質名義蓋一座不知何時會被沖毀的公園
現在全世界先進國家都在研究濕地，高灘地是其中重要的一項，不論天然或人工。
台灣也已經到處都在建構高灘濕地(完工多年的，建構中的都有)，何以獨獨新竹的高灘人工濕地就是"借淨化水質名義蓋一座不知何時會被沖毀的公園"？
新北市高灘地人工濕地建設
高灘地的人工濕地是很被環保團體推崇的：
台灣濕地保護聯盟認養仁德大甲高灘地
全台像像新竹市頭前溪打算興建的濕地很多(有運作多年，興建中和計劃中)，理念都是一樣的，例如：
台中大甲溪高灘人工濕地
高灘人工濕地不但建造和維護成本低，功效大。最主要是它是一種人與自然協調共處的典範。
這一篇請好好讀一下，不用懷疑，裡面絕大部份講的人工濕地都是在說高灘人工濕地：
向老天借來的好主意：人工濕地
愛新竹這塊土地，就真正去了解濕地(海岸，高灘，低窪區...)，怎麼蓋，蓋在那裡最合適。而不是想當然爾的去反對。
〔記者黃美珠／竹縣報導〕水車打水不做灌溉，反而用來提高溪水更多的含氧量，淨化水質。吳郭魚要繁衍，自己先挖「洞房」再尋伴侶「進住」！這樣有趣的竹東頭前溪生態公園今天吸引新竹市長林智堅前往一探，原來新竹市最近新做好2處人工溼地，他來取經。在新竹縣副縣長徐柑妹陪同下，一探竹東頭前溪生態公園的軟硬實力。
新竹市長林智堅打算結合新竹縣政府共同打造大新竹區的頭前溪左岸運動休閒綠色廊帶，結合自行車道和人工溼地，以及新竹縣市的母親河～頭前溪，讓2地鄉親都能有乾淨親水的運動休閒場域。
因為新竹市最近在柯仔湖、溪埔仔也完成了2個人工溼地，後續要進一步規劃相關的軟硬體環境教育設施。
這2個人工溼地雖然總計只有20公頃，不能竹東頭前溪生態公園的150公頃相提並論，但它們都位在頭前溪的左岸。
此外，2個兄弟縣市各自沿著頭前溪打造的自行車道，也已經佈建到了縣、市交界處，即將串連起來，提供車友們一氣呵成的運動休閒路徑。
林智堅希望這條單車專用道可以結合前述人工溼地和生態公園，打造出大新竹區的頭前溪左岸運動休閒綠色廊帶。
他在副縣長徐柑妹陪同下，聽取縣府環保局長黃士漢的簡報，對於竹東頭前溪生態公園員崠段正在盛開的荷花池留下極美印象。
對於該生態公園1、2期裡面的水車，能夠突破造景意象和傳統的灌溉功能，另成為淨水的生態設施也感到驚喜，認為竹東頭前溪生態公園內有不少值得新竹市未來規劃2個人工溼地參考的經驗。
看來應能從竹東一路騎到南寮,不知有沒有規劃可以跑步的步道
內文搜尋
從 APP 打開
X