• 7

請問有人買旭唐建設花博系列的房子嗎


humi88 wrote:
目前南寮住戶人數都不...(恕刪)


不知道要說啥

我想新竹市的人 有聽到音速兩倍的音爆(不懂 去估狗) 不多吧 市區附近應該極少會有破音速飛行
我算過(用耳朵聽,看時鐘) 一台戰機起飛 要25-30秒(從加速到飛出外海)一次2-4台起跳
你估狗一下 世界上哪架戰機起飛 是音速兩倍的???
有~我消失這個版 沒有~你看著辦...
幻象很吵 不是新聞 你們一直在講摩托車
應該是沒聽過幻象起飛吧......若是住靠近中華路 不如你們多談談火車經過
不過火車對幻象來說是"狗吠火車".....摩托車就請閃邊 不要拿出來提
沒聽過幻象起飛 就別在說嘴 聽了會煩..........

焚化爐 我也不想說了 那個地方歡迎這東西的??
別拿數據說嘴 你捫心自問 你會想住附近嗎??
不要說焚化爐在燒東西 光垃圾車進出就夠你聞了
一堆不是住附近的 在說嘴 拿住在不知道哪邊的學者專家調查的數據
不如自己去體會一下 摸摸自己良心 說話要負責啊......

今天晚上過了晚上八點 還有一批起飛 天黑後一共起飛兩批 一個晚上飛兩次 叫偶爾??
要挑戰幻象 請下點功夫 那些常在浸水北街與竹香南北路照相的大叔 比你還懂這些事

回到我說這些話的初衷 不是要打壓房價
我沒這本事 喊水會結冰 我說的是事實 就事論事
你沒聽過?? 我以前住東區也沒聽過幻象起飛啊,直到住這邊,就見識到了
不住這邊 一直用網路資料 經得起考驗嗎????????
以前看一間透天在機場圍牆旁,
小姐第一句話:當地人嗎?能接受飛機起降的噪音嗎?


新竹一號 wrote:
以前看一間透天在機場...(恕刪)


昨晚七點左右去天府路附近,剛好遇到夜航起飛
吹南風所以由北向南起飛,十五分鐘內連續二批六架次起飛,只能說那個噪音大到面對面講話都會皺眉的等級
原來我在牛埔聽到的音量根本是小兒科,難怪小姐會那麼說

當然如果用另一個角度來欣賞,幻象起飛時候燃機全開所帶出的長長火焰,還真是美啊
我來說說自己的感想
我是個土生土長的大南寮人(南寮國小畢業,南華國中畢業)
住了三十幾年
先說飛機噪音
新竹機場還沒有換二代機前是F-104
噪音音量是超過幻象2000
現在的幻象2000比以前較安靜了
若是平日上班的話
大概會遇到早上約七點左右的起飛
晚上大約也是七點左右的起飛
如同J大講的
"當然如果用另一個角度來欣賞,幻象起飛時候燃機全開所帶出的長長火焰,還真是美啊"
若晚上遇到戰績返航,很多路過的民眾會停下車來等待戰機從上空飛過
那種感覺無法言語,只有自己經歷才能感同身受
晚上八點過後,基本上戰機很少會再起降,除非有特殊情況
倒是假日早上有戰機的訓練課程
這個時段就真的比較吵了

再談談焚化爐
未有焚化爐以前
南寮有一座垃圾露天掩埋場
每到夏天特別是下午
空氣中總會瀰漫著一股垃圾臭味
那種臭味市沒有人可以接受的
自從有焚化爐後,這個臭味消失了
一般垃圾車盡出焚化爐的路線大部分是走天府路
不然就是從快速道路下來經西濱再轉天府路
避開這段道路,應可以減少聞到臭味
焚化爐這種設備,當然是可以避開就盡量避開
不然就只能接受了(唯一的好處是每年有5000元的回饋金及使用溫水游泳池)

南寮這個地方
若各位版大喜歡,歡迎一起做鄰居
若不喜歡也不需要一直言語!





play0857 wrote:
不知道要說啥

我想...(恕刪)
補充25樓留言,我記得那個案子在虎林國小附近,好像不算南寮
其實關於焚化爐的空汙

H大姊講的真的沒錯


看看這個文章
http://e-info.org.tw/node/28295


節錄一段

況且空氣污染監測是頗難且很專業的工作,為何很難?(1)因為只要忽然來一陣風,污染物就會飄到別的地方去;(2)風速不一樣,即會飄到不同的地方,其實空氣污染物並不見得靠近污染源的居民才會受影響,空氣污染反而經常是影響較遠的地方,甚至會跨國影響,如大陸的沙塵暴。再以新竹焚化爐為例,它座落在海濱,在正常狀況下,除了試燒、維修及起/停爐時,反而焚化爐周遭民眾較不會受到影響,因為焚化爐的煙囪! 高70多公尺,污染物其實是隨風飄到較遠的地方,若談影響,其實巿區反而受影響較大,還好新竹吹西南風(往巿區吹)的季節不長,風險因而較低。同樣的,這次的砷排放問題,也是由煙道排出,所排放的污染物,除了在大氣擴散效果不佳的情形下,不見得是影響周遭的民眾,有可能也是較遠的居民會受到較大的影響。
================================


依照這個文章反而焚化爐附近居民影響真的比較小

希望某些人不要老是積非成是,想要重複在不同版重覆講相同的話就想用洗腦似的把黑的講成白的了

況且還是老話一句"南寮的一根煙囪這樣的關心,無限上綱,無限放大!園區的幾百根煙囪就沒看到你到園區附近,或是園區遠一點的版發出你的正義之聲過,真的其心可議"





另外 ,關於航空噪音方面,麻煩不要再提一些"主觀感覺"做為標準可以嗎?這樣是要辯到民國幾年?這樣跟古人不懂科學的人吵架有甚麼兩樣?

明明就有:
公告新竹市航空噪音防制區域

用分貝來分級不就是很科學嗎? 我知道很多仲介除了怕google地圖這種科學工具,現在又怕"分貝"這種科學標準了嗎?

因為小弟跟上面幾位大大在牛埔,還排不到"第一級航空噪音防制區"(航空噪音日夜音量60分貝及65分貝兩等噪音線間之區域)

所以真的不了解有些人講的狀況,真的很抱歉

另外南寮里(是南寮的主要的里吧?錯了請更正),還有最近在別的板討論的沸沸揚揚"湳雅里"照文章講的應是在"第二級航空噪音防制區"


不過我有些親友住在"湳雅里" ,在那邊也沒感覺有板上有些人說的這麼嚴重,

板上有些人把幻象機講成這麼大聲,難道你是住在"第三級航空噪音防制區"(航空噪音日夜音量75分貝之等噪音線以內的區域)? 抱歉抱歉,我還真的不知道有你講的這麼大聲!但如果你老是把"第三級航空噪音防制區"的狀況, 硬要套在 "第二級" 或是 "第一級" 甚至根本就不在 "新竹市航空噪音防制區域" 的地區的身上? 那些區域是何其無辜?,那我們也真的只好鴨子聽雷(真的不知道你在講甚麼),愛莫能助了,

如果要寫作比賽來誇大化幻象機有多吵,而不用科學的方法來分區來代表各區的分貝數或是噪音程度的話,小弟恕不奉陪,因為小弟在家中真的沒遇過這麼吵過,無法體會,還望各位見諒





另外,很明顯的之前有人用同樣的誇大的手法(空汙,幻象機)打擊植森園
現在又用同樣手法打擊南寮,但同樣的標準從來沒看到他用來打擊園區附近的區域(煙囪幾百支,上下班機車汽車幾千台:馬路上的汽車喇叭音量就高達一一○分貝)過,真的是差別待遇,莫此為甚啊,其心可議啊!
我還是搞不懂, 板上資深前輩們都不知道嗎? 這個板有那一個區域沒有被打壓過的嗎:p 很多常出來講話的都悍衛自己區域之餘,打壓別區都不手軟的~~

其實啊,大家自己選了想住的地方就放輕鬆看文章, 樂觀別人的好, 笑看別人的打壓。


adeh wrote:其實關於焚化爐的空汙

H大姊講的真的沒
另外

還是這個網頁

http://210.244.31.149/mag/life/forward.jsp?f_ART_ID=212267


節錄這一段:

馬路上的汽車喇叭音量就高達一一○分貝。在台灣,根據環保署資料顯示,台灣主要幹路交通噪音約在七十一至八十五分貝


七十一至八十五分貝!? 那不是平均起來比 "第三級航空噪音防制區" 還要嚴重嗎?

在這種程度下我相信在上下班時間,在馬路旁的行人應該也會被汽機車的喇叭和行駛的聲音弄到"面對面講話都會皺眉"吧,只是因為你在車內沒感覺吧?反觀幻象機是因為你是在空曠的地方聽,當然顯得比較大聲,


麻煩大家還是用科學數據好嗎? 不然甚麼"面對面講話會皺眉",這是甚麼標準?,誰知道你面對面距離幾公分,觀測者到達皺眉程度的分貝數為多少?觀測者容忍程度又是多少,現在是寫作比散還是誇大比賽呢?主觀感覺怎麼可以拿出來當成依據呢?

哈, 又一個住"煙囪幾百支,上下班機車汽車幾千台"區域附近的人又忍不住跳出來說話了(說要笑看別人文章的,自己卻無法放鬆看文章,第一個越區跑出來捍衛.....真的是現代人啊~有很多人都是有嘴講別人....沒嘴....)

說真的最近你們最愛打壓別區的護衛隊長被關,新竹板也是蠻多人"笑看"的呢~



另外,關於另一位打壓植森園或南寮的大大,但我也很搞不懂為何都沒甚麼創意,招術都是差不多的呢(一下說可以把電視聲蓋掉,一下可以把講話聲音蓋掉,下次又要編可以把甚麼聲音蓋掉呢?)?

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?