• 6

學校好不如老師好


scott9282001 wrote:
但是校長和家長會的要...(恕刪)


看到您這番言論,我不禁要回覆您一下,

首先,我個人對國小教育圈有蠻深的淵源,
所以看事情的角度或許與您(家長)不太一樣。

當我看到您寫道 "家長會動用不同關系去關切",
並以此為改善學校的動力,
我實在是為學校與老師捏了一把冷汗。

事實上,學校的老師是極度厭惡這種運用關係的家長的。
為什麼??
因為大部分的老師都是熱愛教學的,
(儘管媒體總是想把老師抹黑成好吃懶做的死公務員)
而教學,並不是只為了特定的學生,也不是為了考試漂亮的成績!!
教學,並不只是課堂上的知識,人格特質與正確的價值觀更為重要!!

但現在(大部分)的家長都只在乎成績,只在乎才藝有沒有得名,
結果是甚麼??
學校與老師為了迎合這些特殊需求的家長,
做了許多華而不實的活動來滿足家長。

舉例來說,
科展,真正的目的是給小朋友們培養思考解決問題的方法,養成做實驗的態度,
與其他隊員之間的溝通技巧,等等...
但現在制度下(或是說家長壓力下)的科展,
卻變成進入明星國高中的籌碼之一,
結果就是科展題目老師想,
過程老師帶著做,
結果老師幫忙分析,
報告老師自己打,
小朋友...等著領獎!!
請問,這樣的科展對小朋友有任何幫助嗎??

回到正題,
怎麼區分好學校??
拜託別再用得多少名,上多少明星國高中來比較了。
多多打聽上過該學校的家長,
真正願意付出關心來照顧您的小孩的,
就是難能可貴的好學校了。

畢竟...有太多老師已經被現實(家長)逼迫的忘記當初教學的初衷與感動了!!
Brady Chen wrote:
看到您這番言論,我不...(恕刪)
贊同

就是現在家長太多的錯誤觀念,我們的教育也越來越畸形

這篇不是要來批評或說明星學校不好,其實都差不多

而是家長要有正確心態

學校老師都是相同體系培養出來的,校長會輪調,主管單位也一樣

實在不需要搞的這麼畸形

最畸形的就是竹北的成功國中與六家國中,明明距離很近

一間擠的跟什麼一樣,一間幾乎要廢校

誰讓這種情形發生的?

觀念錯誤家偏執的家長,加上沒執行力無能的主管單位
Brady Chen wrote:
回到正題,
怎麼區分好學校??
拜託別再用得多少名,上多少明星國高中來比較了。
多多打聽上過該學校的家長,
真正願意付出關心來照顧您的小孩的,
就是難能可貴的好學校了。


我也贊同你的理念和說明。
無奈的是台灣目前的社會還是看成績為主。

何謂好學校,壞學校。目前也沒辦法有任何認證機制。就是看排名了,不然家長可用什麼做判斷?

適才而教?拜託!那只是一種口號。到最後還不是看排名,

一個小學生還是中學生。連小孩自己喜歡什麼都不知道。別說的得那麼遠,

你自己喜歡什麼都不知道。可能到死你都不一定知道你喜歡興趣是什麼。

90%以上的上班族做著自己不喜歡的工作。

因為我們的教育系統不是教導我們做自己喜歡的事,而是平均去學很多我們不喜歡也用不到的題目。

很無聊也很無趣,但是這就是目前的教育體制。我們都是這樣長大的。現在也差不了多少!只是多了一大堆後門可以鑽。

如果老師都差不多!學生都差不多!為何一個學校可以進明星高中的那麼多,另一家卻很少?

是的!排名不是一切。問題是除了學業!老師可以多給些什麼?
台灣很現實!名校的補助還是資源永遠比別人多。你是名校畢業,可以申請到國外的機會更多。

台灣是均才主義。即便你是數學天才100分,英文國文考0分,還是不能上台大。他沒辦法接受其他更高層次同學的刺激。


要發展不同的性向才能。以目前的教育體制和老師能力人力根本就不夠。無法照顧到學業不佳的學生。更不用說輔導他們走向其它技職體系。現在的改制大學幾乎消滅原本的技職體系。搞得學術不學術,技職不技職。

不走傳統升學的路是很辛苦的,家長還要花比補習更多的錢去培養你的小孩

如果你是個有自己想法的家長,願意讓你的小孩走不同的路。何必去管別人怎麼走?畢竟大部分的人還是隨著這個教育體制而走。

學校好不如老師好
老師好不如家長好

小朋友在入學前已經和家長相處好幾年,
入學後,
在家時間一定比在校時間多。
說好小孩是家長教出來的,一點也不為過。
看01上就有許多家長可以讓小朋友安靜的坐安全座椅;
在餐廳安靜陪大人用完一餐;
在家能負責分配的工作。

小學的科展很有意思,
那種論文哪是小朋友變得出來的東西?
不過上下交相賊,
互相自我安慰罷了!
學校教出未來的科學家;
學生拿到了獎狀。




scott9282001 wrote:
如果老師都差不多!學生都差不多!為何一個學校可以進明星高中的那麼多,另一家卻很少?

有嗎?

可以看看這下面這篇,新竹市,竹北,竹東都很平均啊

新竹縣幾個學區 102 年免試升學狀況比較

國中 實驗 竹中/竹女 班級數 免試錄取竹中/女以上人數/班級比
----------------------------------------------------------------
二重 2 20 10 2.20
仁愛 3 23 14 1.86 (設學區內數理資優班)
竹北 6 25 17 1.82 (設學區內數理資優班)
成功 0 19 11 1.73 (設學區內數理資優班)
自強 2 25 16 1.69 (設學區內數理資優班)
博愛 2 13 09 1.67 (設學區內數理資優班)
竹東 1 25 17 1.53

新竹市地區
光華 13 51 27 2.37 (設新竹市跨學區數理資優班一班)
育賢 0 19 10 1.90 (設新竹市跨學區語文資優班一班)
竹光 0 15 10 1.50
建華 0 10 8 1.25
新科 1 6 6 1.17


大大可以問問建中畢業的,建中北一女升大學優,不是老師特別優,是學生本來就優!


當然,以成功國中與六家國中來說

如果國小畢業優秀學生,不去六家國中,全部往成功國中跑

將來看數據,成功國中一定會優於六家國中

但是這不是老師關係,是學生自己本來就優秀的緣故!(因果關係要清楚)

建中學生,來竹北高中念,還是一樣優啦
所以K大的小朋友,就算有建中/北一女等明星高中可念,也會選擇念竹北高中嗎?


kegabu wrote:
.(恕刪)

>>不是老師特別優,是學生本來就優!-->話是這麼說沒錯.

>>如果國小畢業優秀學生,不去六家國中,全部往成功國中跑

>>將來看數據,成功國中一定會優於六家國中

這是擠兌理論,大家認為A國中比較好,都想盡辦法到A國中.
於是,A國中就真的比較好.

要改變,B國中自己要搞點特色出來.
縣政府多花錢扶持B國中,讓AB兩校均衡一下.





tinerc wrote:
所以K大的小朋友,就...(恕刪)


很難拉!有建中可以唸,為何要去念排名在後面的學校。通常是因為那個學校提供全額學費補助。

可惜沒那麼多學生願意去竹北高中念,卻有很多學生願意從全國其它縣市擠著去念建中。

明星學校有沒有用?如果你的小孩是萬中選一,是沒差拉。可惜一般人都不是。

以個案來講,沒什麼說服力。建中來說,大部分都還是台北市的明星國中或是其他縣市的明星國中上的比較多。當然你說鄉下國中的考不考得上。當然也有,就學生比例而言,一個年級才幾個人上?
====
就跟龍山國小本來默默無名,但是擠進大量的外來園區工程師的小孩,素質反而慢慢的提高,相對而言光武國中也慢慢被提高。

有一個重點,為何各地區優秀的畢業生都會去選擇明星國中就讀?因為明星國中以前的紀錄不錯。大家才會把優秀的畢業生往那邊送。

學生素質是有差的,怎會沒差?

當一個國中收到都是各校的前10名。

跟一個國中收的都是各校的後半段,

如果照K大網友假設老師都沒差的話。

三年後的高中基測會沒差嗎?
tinerc wrote:
所以K大的小朋友,就...(恕刪)
很有可能
scott9282001 wrote:
有一個重點,為何各地區優秀的畢業生都會去選擇明星國中就讀?因為明星國中以前的紀錄不錯。大家才會把優秀的畢業生往那邊送。

學生素質是有差的,怎會沒差?

當一個國中收到都是各校的前10名。

跟一個國中收的都是各校的後半段,

所以前面說過,要搞清楚因果關係

這就是現在畸形的果啊


本文目的,就是不希望大家這樣

學生優,不是學校造成的,是學生本來就優!

學校對學生的影響,遠遠不如他的老師!

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?