光復路違建好像拆了 (第3頁)

codebook
個人積分：10分
文章編號：38932736

10分

樓主

2012-10-05 8:59

yhcheng wrote:
這筆錢應該業主給新竹市政府才對，拆屋費!!

這個有法源的

新竹市辦理公共工程拆遷補償自治條例

這些建物應該有一點歷史..
所以應該有符合第三條的規定,所以要給補償錢

只是沒有想到原本以為這個補償錢很大所以才沒有辨法推動
民進黨蔡市長推到一半不推,想是不是後台太硬
沒有想到才500萬
市府預備動用一下不就好

這樣子可以拖了十幾年

yhcheng

yhcheng
個人積分：33分
文章編號：38933250

33分

22樓

2012-10-05 9:23

codebook wrote:
新竹市辦理公共工程拆遷補償自治條例

這些建物應該有一點歷史..
所以應該有符合第三條的規定,所以要給補償錢

有法源，
那我無話好說。。。。

白木頭

白木頭
個人積分：0分
文章編號：38934683

0分

23樓

2012-10-05 10:23

五百萬花得很值得,讚!讚!讚!讚!讚!讚!讚!

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：38936816

803分

24樓

2012-10-05 11:45

cp3 wrote:

http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-1dff9cd3f51213057c839912a787404f.jpg

只想説以後沒有檳榔西...(恕刪)

抓下舊圖

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：38936828

803分

25樓

2012-10-05 11:46

cp3 wrote:

只想説以後沒有檳榔西...(恕刪)

kegabu

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：38940321

1397分

26樓

2012-10-05 14:16

andy2000a wrote:
...(恕刪)

上圖那個男人，是來找檳榔西施的嗎？

前不見檳榔，後不見西施

念人事之非非，獨愴然而涕下

zxrt2070

zxrt2070
個人積分：158分
文章編號：38973361

158分

27樓

2012-10-07 22:30

kegabu wrote:
上圖那個男人，是來找...(恕刪)

很好笑~~~

AthenaNeptune

AthenaNeptune
個人積分：37分
文章編號：38983333

37分

28樓

2012-10-08 12:10

給新竹市政府拍個手. 終於像個市政府了. 繼續加油 !

jimmy33

jimmy33
個人積分：39分
文章編號：38987828

39分

29樓

2012-10-08 15:28

總不能不想得罪店家或民眾而採取無為而治、拖延戰術吧，都拖這麼多年了。
就算做了拆了會被罵，為了市容美觀與交通便利，拆了才是對的！