為什麼01上那麼多對房市負面的言論，卻顯少有正面的言論?
除了怕被當成箭靶之外
或許真正的原因是：有能力買房的人根本不會花時間在這個地方口水
也因為他們不會花時間在這裡口水，所以他們買得起房
(寫到這裡發現自己也應該趕快下線去工作了)
與其搞什麼包圍101，發動什麼拒買年
花時間在充實自己，提昇自己的競爭力好像還比較實際
而且，房市的問題不完全在於建商啊
台北一坪賣這樣
高雄市很多地方的透天厝一棟買下來不用1000萬而且還可以貸到9成~
台北一坪可以賣到幾十萬上百萬為什麼高雄的建商不比照辦理？
難道是高雄的建商就比台北的有良心?
大家一定會說「高雄一坪賣100萬誰要買？」
對嘛，因為一坪100萬不會有人買所以建商就不會賣這個價嘛
市場機制不就這麼回事？
然而這市場機制跟政策與制度都有很大的關係
就是奢侈稅也是會影響市場機制的一個因素
如果是不當的政策來直接或間接影響房價，那就是政府要出來講清楚說明白
而若是政府應該要負責，那「拒買房」的活動的訴求目標是否正確？
在搞什麼活動之前，還是先想清楚問題出在哪吧~
我不曉得版眾的生活圈是如何，以我認識的朋友裡財富比較突出的，比如說某位在帝寶買了幾戶的傳產老闆，某上市的葯品代理商老闆，某那斯達克掛牌的軟體公司老闆這些算是跟我父母熟識的世交，或是在十年前進去Morris的公司工作的朋友，現在住在牯嶺街附近一百多坪高樓層的我現在公司同事，這些人其實依然看好台北市，現金跟本就是用不完只要下來一點，立刻就是進場，只要是地點不錯台北市，我完全不覺得這些財力雄厚的朋友們會有一點遲疑。我把這個討論串拿給上述的朋友瞧瞧，他們倒是很驚訝... 據他們說他們身邊的朋友們還是持續在買進房產，完全沒有感覺到這樣的市場氛圍...
當然我也是樂見房地產下跌，畢竟這樣我才"可能"能在台北市置產。以我跟老婆現在一年薪水加一加不到三百萬，從現在開始算十年不吃不喝才能在四十歲時在我喜歡的區塊買得起一個不錯的房子，我絕對讚成來個2012拒買房運動
內文搜尋
從 APP 打開
X